我正在尝试重构我的项目以提高可测试性，因此我引入了一个抽象工厂。
我的应用程序使用ICrawlers从不同来源收集数据。
这些ICrawler使用第三方库来访问不同的来源，例如推特。
示例：我的TwitterCrawler使用TweetSharp来访问Twitter数据。
我的第一个版本将TweetSharp客户端强烈耦合到Crawler。现在我将TweetSharp抽象为ITwitterClient和TweetSharpTwitterClient实现。
下一步是介绍ITwitterClientFactory DefaultTwitterClientFactory创建TweetSharpTwitterClient的{{1}}。这应该让我更接近我的目标（可测试性），因为我可以将工厂切换到创建MockTwitterClientFactory的{{1}}，从而提供一些测试输出。
现在，让我谈谈我的观点。 我正在使用MEF进行依赖注入（但我对它很新）。我正在做的是：
MockTwitterClient我的public class TwitterCrawler : CrawlerBase, ICrawler
{
[Import]
public ITwitterClientFactory TwitterClientFactory {get; set;}
public override Process()
{
ITwitterClient twitterClient = TwitterClientFactory.MakeSingletonClient();
// do something with twitterClient
}
}
将自己导出到MEF：
DefaultTwitterClientFactory现在，虽然这个工作到目前为止，我的问题是，如何切换工厂？
如何创建单元测试并使用[Export(typeof(ITwitterClient))]
public class DefaultTwitterClientFactory: ITwitterClientFactory
{
// implementation of ITwitterClientFactory
// provides methods to create instances of ITwitterClient implementations
}
而不是MockClientFactory？
我的做法是否很好？手动设置要使用的工厂是否更好？ 某处像
DefaultTwitterClientFactory
甚至
... new TwitterCrawler(mockedTwitterClientFactory)？
这实际上只会将问题移到TwitterClient之外，但仍然需要决定如何构建ITwitterClient以及用于此目的的工厂。
我应该更多地了解MEF的机制（ExportProvider？）
答案 0 :(得分：3)
您shouldn't need to use the composer/container in your unit tests - 只需将SUT直接与Test Doubles相符。
这样的事情：
var sut = new TwitterCrawler();
sut.TwitterClientFactory = new FakeTwitterClientFactory();
但是，您应该从Property Injection到Constructor Injection重构，因为该属性暗示依赖是可选的。
BTW，您的DefaultTwitterClientFactory不会自行导出，而是导出ITwitterClient。