RMI - JRMP vs IIOP

Question

我知道JRMP会为每个调用请求打开一个新套接字。 此外，IIOP可以为多个请求共享一个打开的套接字。

如维基百科所述：

  

术语RMI的使用可以仅表示编程接口，也可以表示API和JRMP，而术语RMI-IIOP（读取：IIOP上的RMI）表示将大部分功能委派给支持CORBA实现的RMI接口

我的论文中的一个问题，我不得不说声明是真/假说：

  

RMI服务器为多个调用请求共享一个套接字。

此时，考虑到问题是JRMP还是IIOP服务器，是否有人质疑这个问题是不明确的。 我可以安全地假设，如果问题仅列出 RMI ，那么在这种情况下它会暗示它是一个 JRMP 服务器，而不是 IIOP 服务器吗 的

我希望自己清楚明白。

Answer 1

  

我知道JRMP会打开一个新套接字   对于每个调用请求。

不，不。 RMI客户端使用连接池。

  

如维基百科所述：

     

    

术语RMI的使用可以仅表示编程接口，也可以表示API和JRMP，而术语RMI-IIOP（读取：IIOP上的RMI）表示将大部分功能委派给支持CORBA实现的RMI接口

  

我认为该陈述具有误导性，我已经纠正过了。新的措辞说“RMI”一词可以指API或任何实现，包括JRMP，IIOP，JERI，JBoss Remoting ......，而'RM​​I-IIOP'特指RMI IIOP。

  

RMI Servers共享一个套接字   多个调用请求。

该陈述含糊不清，具有误导性，与实施有关。

  

我认为如果安全吗？   这些问题只说明了RMI   在那种情况下，它意味着它是一个   JRMP服务器而不是IIOP服务器？

没有。但在这种情况下，它没有任何区别。

Answer 2

不，RMI可以根据RMI客户端实现共享套接字或根据需要创建套接字。如此彻底的陈述是不正确的。