Question

描述可以处于“已检查”或“未检查”状态的某些标志的更好方法是什么？

interface OperationResult {
    success?: true
}

interface OperationResult {
    success: boolean
}

Answer 1

建模类型的正确方法是尝试使用可以满足需求的最小类型。我的意思是，如果您有一个属性rank: string，并且知道等级只能从几个可能的选项中获得值，那么最好将更广泛的类型string替换为包含这些完全选项的类型。这可以通过字符串文字或枚举来完成，请考虑-rank: 'captain' | 'general' | 'major'。这样做的好处是，当您执行不同的行为时，即与此字段相关的逻辑就不使用魔术字符串了，但是就值的形式而言，您具有类型安全性，此时存在任何错别字不可能。

让我们回到您的问题以及我的段落与之相关。

// 1 - custom union of two values belonging to different types
interface OperationResult {
    success?: true // type is true | undefined
}
// 2 - native union, type boolean
interface OperationResult {
    success: boolean // type is boolean = true | false
}

第二个更为准确，因为它使用了语言中存在的主要联合类型，因此我们使用了最简单的可能选项boolean，它是一个具有两个可能值的类型。第一个选项还使用具有两个可能值的类型，但这是自定义联合。两种方法都是同构的（我们可以用另一种方法替代），因为显然关系是-false用undefined表示，true用true表示。第一种选择并不比第二种优越，它具有同等的优势，但是引入了第二种二进制类型而不是布尔值，这是真的不想要的，我的意思是没有理由。

使用true | undefined的方法的下一个问题是，每个使用boolean的函数都无法与此新的联合一起使用。当然，undefined是虚假的值，如果将其放在if中会起作用，但是在幕后，我们有强制类型，实际上并不需要，因为我们可以使用具有相同属性的布尔值。

总而言之，如果您需要一个具有两个状态的数据结构，则布尔值适合工作；如果您的结构具有两个以上的状态，则在此级别上应使用诸如sum之类的其他值替换布尔值类型。但是没有理由用自定义类型替换本机二进制类型。

Answer 2

这取决于情况，如果您想制作一个可选的道具（可以传递但不是必需的道具），可以使用

interface OperationResult {
    success?: true
}

在这里您可以或不能通过success都没关系。

如果您想使用必需的道具，可以false或true使用

interface OperationResult {
    success: boolean
}

在这种情况下，您必须将success传递为true或false。

尽管在功能上没有任何区别，但除了这些细微的区别外，大部分都是偏好设置。

Answer 3

存在语义差异-使用success?: true将success标志标记为可选（可能是undefined）和“可激活”（true），而{{1 }}表示必需的属性，可以将其启用或禁用。

随着即将推出的TS 3.7 Nullish Coalescing运算符，这些不同的语义变得更加明显：

success: boolean

如果您使用interface OperationResult { success?: true } interface OperationResult2 { success: boolean } declare const optionalFlag: OperationResult declare const requiredFlag: OperationResult2 // t1 can potentially be assigned "yep", if optionalFlag is null/undefined let t1 = optionalFlag ?? "yep"; // t2 will always be assigned requiredFlag, can never be "yep" type-wise let t2 = requiredFlag ?? "yep";并且只想要一个必需的布尔success?: true标志，那么您将使用隐式JavaScript类型转换/ falsy values。在这种情况下，success是一个更好的选择，因为它可以使事情变得明确，并且不会为解释者和您的同事留下误解的余地。

布尔值与可选值true

3 个答案: