Question

请考虑以下两种情况，请一劳永逸地帮助我清除这个疑问。

案例1：

public class Activity {
  WebView mWebview;

  @Override
  public void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
    initWebView();
  }

  public void initWebView() {
    mWebView = (WebView) findViewById(R.id.webview);
  }

}

findViewById()是否实例化a 新WebView对象第二时间它被称为？
如果答案是'是'，那就是旧的 WebView对象（之前是自动分配给mWebView）摧毁？（即因迷路而迷失放在垃圾队列集合）

案例2：

public class Activity {
  WebView mWebview;
  MyPictureListener mPictureListener;

  @Override
  public void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
    initWebView();
  }

  public void initWebView() {
    mWebView = (WebView) findViewById(R.id.webview);
    mPictureListener = new MyPictureListener(mWebView);
    mWebView.setPictureListener(mPictureListener);
  }

}

当initWebView()被称为a时第二次，是旧的 MyPictureListener对象（那是以前分配给 mPictureListener）自动摧毁？（即因迷路而迷失放在垃圾队列集合）

Answer 1

案例1：无论您调用findViewById(R.id.webview)多少次，返回的对象都是在UI框架夸大布局时创建的WebView。当你将它分配给你的变量时，你只是说“我想要一个对象的句柄”，就是这样。如果您将mWebView设置为null，则对象仍然存在，并且会在活动的用户界面中对其进行引用，您无法再从mWebView访问它。

案例2：是（因为“自动销毁”在Java中有效）。你的mWebView有一个MyPictureListener对象的句柄（指针），当你将它分配给该类的新实例时，对旧对象的引用就会丢失，而旧的对象现在是垃圾收集候选人。

这实际上是关于指针如何工作的一个[粗略概括]的迷你解释，这是我听过一些人说Java不使用的概念。这是完全错误的，并且在C ++中使用指针时会感到很舒服，这将使您在将来更好地了解这些类型的问题。

分配新对象是否会自动销毁先前分配给同一数据成员的对象？

1 个答案: