在foreach循环参数中爆炸数组

Question

foreach(explode(',' $foo) as $bar) { ... }

VS

$test = explode(',' $foo);
foreach($test as $bar) { ... }

在第一个示例中，每次迭代是explode $foo字符串还是PHP将其保存在内存中，并在其自己的临时变量中爆炸？从效率的角度来看，创建额外变量$test或两者都非常相等是否有意义？

Answer 1

我可以做出有根据的猜测，但让我们尝试一下！

我认为有三种主要方法可以解决这个问题。

1. 在进入循环之前爆炸并分配
2. 在循环内爆炸，没有作业
3. string tokenize

我的假设：

1. 可能因分配
而消耗更多内存
2. 可能与＃1或＃3相同，不确定哪个
3. 可能更快，更小的内存占用

方法

这是我的测试脚本：

<?php

ini_set('memory_limit', '1024M');

$listStr = 'text';
$listStr .= str_repeat(',text', 9999999);

$timeStart = microtime(true);

/*****
 * {INSERT LOOP HERE}
 */

$timeEnd = microtime(true);
$timeElapsed = $timeEnd - $timeStart;

printf("Memory used: %s kB\n", memory_get_peak_usage()/1024);
printf("Total time: %s s\n", $timeElapsed);

以下是三个版本：

1）

// explode separately 
$arr = explode(',', $listStr);
foreach ($arr as $val) {}

2）

// explode inline-ly 
foreach (explode(',', $listStr) as $val) {}

3）

// tokenize
$tok = strtok($listStr, ',');
while ($tok = strtok(',')) {}

结果



结论

看起来有些假设被证明是错误的。你不爱科学吗？ ： - ）

• 总体而言，这些方法中的任何一种方法都足够快，可以列出“合理大小”（几百或几千）。
• 如果您正在迭代 huge ，时差相对较小，但内存使用量可能会有一个数量级的差异！
• 当你explode()内联而没有预先分配时，由于某种原因它会慢一点。
• 令人惊讶的是，标记化比显式迭代声明的数组慢了 。在这么小的范围内工作，我认为这是由于每次迭代都要调用strtok()的调用堆栈开销。更多内容如下。

就函数调用的数量而言，explode()确实是顶级标记化。 O（1） vs O（n）

我在图表中添加了奖励，我在循环中使用函数调用运行方法1）。我使用strlen($val)，认为这是一个相对类似的执行时间。这是有争议的，但我只是想提出一个普遍的观点。 （我只运行了strlen($val)并忽略了它的输出。我做了不将它分配给任何东西，因为分配将是额外的时间成本。）

// explode separately 
$arr = explode(',', $listStr);
foreach ($arr as $val) {strlen($val);}

从结果表中可以看出，它成为三者中最慢的方法。

最后的想法

这很有趣，但我的建议是做任何你认为最易读/可维护的事情。只有当你真正处理一个非常大的数据集时，你才会担心这些微观优化。

Answer 2

在第一种情况下，PHP会将其爆炸一次并将其保留在内存中。

创建不同变量或其他方式的影响可以忽略不计。无论用户是否定义，PHP解释器都需要维护指向下一个项目位置的指针。

Answer 3

从内存的角度来看，它没有什么区别，因为PHP使用copy on write concept。

除此之外，我个人会选择第一个选项 - 它是一条线，但不是那么可读（imho！）。

Answer 4

效率在什么意义上？内存管理还是处理器？对于内存而言，处理器不会产生任何影响 - 您始终可以执行$foo = explode(',', $foo)