有没有更简洁的方式来写这个？
f(a=a, b=b, c=c, d=d, e=e)
背景：我有一个参数太多的函数
f(a, b, c, d, e):
pass
我的程序我有局部变量，其名称与函数参数完全相同。
a, b, c, d, e = range(5)
我想用关键字参数调用该函数。由于变量的名称相同，因此这就是调用的外观。
g = f(a=a, b=b, c=c, d=d, e=e) # this can get very long
当然，我可以使用位置而不是像这样的关键字来传递结果
g = f(a, b, c, d, e)
但a，b，c，d，e只是此示例中变量的名称，很容易看到正确订购。然而不幸的是，我的程序中的变量被命名为更复杂，并且没有容易辨别的自然顺序。所以我真的希望通过关键字传递它们以避免任何错误。
答案 0 :(得分：5)
您可以执行以下操作：
a, b, c, d, e = range(5)
arg_dict = lambda l: dict((k, globals()[k]) for k in l.split(', '))
arg_dict('a, b, c, d, e') => {'a': 0, 'c': 2, 'b': 1, 'e': 4, 'd': 3}，所以你可以这样调用你的函数：
f(**arg_dict('a, b, c, d, e'))
这使您能够准确指定要使用的变量。另一种不使用globals()的方法是使用eval()，但它可能会使lambda的使用可能不安全。
arg_dict = lambda l: dict(zip(l.split(', '), eval(l)))
如果您希望将locals()作为参数传递而不是在lambda中使用globals()，则可以使用以下内容：
arg_dict = lambda l, d=locals(): dict((k, d[k]) for k in l.split(', '))
f(**arg_dict('a, b, c, d, e'))
感谢senderle提出的locals()建议。
答案 1 :(得分：2)
locals()提供您的本地变量，因此您可以执行
def somewhere():
x = 3 # its a local
f(**locals()) # same as f(x=3)
但你肯定能看出这是多么脆弱。
答案 2 :(得分：1)
为什么你不能在这里使用** kw？
def foo(**kw):
for k,v in kw.items():
print k,v
foo(a=2)
foo(a=3, b=4)
foo(nonsene=True, blather=False)