Question

@interface some_class : some_parent {

 }
@property (nonatomic, assign) CGRect the_rect;

@end

...

@implementation some_class

@synthesize the_rect;

@end

创建some_class的实例后：

instance_of_some_class.the_rect.origin.x = 0.0;

生成“表达式无法分配”错误。

当然这很好用：

instance_of_some_class.the_rect = CGRectMake(0,0,0,0);

我想问题是自动神奇创建的setter只知道将CGRect分配给“the_rect”。好的，我明白了。我可以告诉它不要创建一个setter，这样我就可以直接访问成员变量并对struct成员进行赋值而不必分配整个CGRect吗？

我想我可以将它分解为四个单独的CGFloats for origin.x，origin.y，size.width和size.height ...但你认为有一种方法可以用CGRects代替它

令人困惑的是，这当然可行：

CGRect test = instance_of_some_class.the_rect.origin.x;

换句话说，getter知道如何导航struct并提取其中一个元素的值，以便我可以使用它。相反的情况似乎并非如此，因为你无法进入一个恰好是结构的ivar，并且无需分配整个结构就可以对其中一个元素进行赋值。

我也试过这个：

@interface some_class : some_parent {

@public

    CGRect the_rect;

 }
@property (nonatomic, assign) CGRect the_rect;

@end

在另一个模块中实例化后：

instance.the_rect->origin.x = some_value;

...并且错误地说被引用的成员不是指针。我尝试使用instance.the_rect的地址......但这也不起作用。

EDIT TO CLARIFY：这是关于创建一个具有一些碰巧结构的ivars的类。然后，在将该类实例化到其他地方后，您希望能够直接对struct ivar元素进行赋值：

class_instance.struct_ivar.element = something;

我正在使用CGRect作为一个众所周知的结构的一个方便示例，人们可能希望将其用作ivar。

Answer 1

所以你知道如何解决你的问题，但是这里为什么你必须这样做，这就是为什么Objective-C中的点语法是一个邪恶的原因之一变态：

anInstance.property = blah编译为完全相同的代码，如果您输入的话代码将生成：[anInstance setProperty:blah]

如果您的属性只是对象属性，则此方法可以正常工作。对我们来说不幸的是，点语法在C中已经具有不相关的含义，而这是为了访问结构的成员。即，你可以这样做：

NSRect foo;
foo.origin.x = 42;

如果foo是对象，那么foo.origin.x = 42将与[[foo origin] setX:42]相同（假设origin也是对象）。但是，由于它们只是结构，它只是进行偏移计算并直接在内存中设置值。没有方法调用。

在Objective-C中输入点语法。现在我们有点运算符的两个不同含义（甚至连C ++都不允许这样做，具有讽刺意味的是，它的所有运算符都被重载）。有时您使用它来访问结构成员。有时您正在使用它来调用对象访问器。有时您可以混合使用这些用途。有时你不能。

如果表达式用作右值，则可以混合使用成员与访问者访问。换句话说，你可以这样做：

foo = anObject.frame.origin.x;

但是，如果您尝试将此作为左值，则会失败：

anObject.frame.origin.x = foo;

解决这个问题的方法是：

NSRect frame = anObject.frame;
frame.origin.x = 42;
anObject.frame = frame;

当然，如果你只是忘记了点语法完全存在，那么你就永远不会遇到这个问题，因为尝试使用括号语法提出一种方法是不合情理的。

这是我认为点语法是一个可怕错误的众多原因之一。永远如果从未添加过，就会对此感到困惑。

Answer 2

您通常不直接从类外部访问成员变量。如果确实想要，您可以将其声明为@public。我想你可能需要为每个rect的成员创建访问器：

- (void)setTheRectX:(CGFloat)newX {
    the_rect.origin.x = newX;
}

- (void)setTheRectY:(CGFloat)newY {
    the_rect.origin.y = newY;
}

- (void)setTheRectOrigin:(CGPoint)newOrigin {
    the_rect.origin = newOrigin;
}

等等。

问题在于，当你要求实例的the_rect时，你没有获得指向实例所具有的同一个矩形的指针，就像你将ivar作为一个对象指针一样 - 你会得到一个结构的新副本。

围绕SO讨论此问题有几个问题：1 2 3

Public ivar：

@interface RectHolder : NSObject {

@public
    CGRect the_rect;


}

访问：

RectHolder * myRH = [[RectHolder alloc] init];
myRH->the_rect = CGRectMake(0.0, 0.0, 100, 100);

myRH->the_rect.origin.x = 10;

NSLog(@"%@", NSStringFromRect(myRH->the_rect));

Answer 3

您无法指定struct的元素。这是你必须做的事情：

CGRect rect = object.rect;
rect.origin.x = 3.0f;
rect.size.height = 53.3f;
object.rect = rect;

通过执行此操作，您不会分配到rect的元素，而是更改整个rect值。

Answer 4

这是你想要一个静态类变量，我现在知道它不是OP想要的。

如果你想要一个类变量，我不认为你是这样做的。我刚测试过，元素之间的价值不存在。不知道为什么它会让你在没有警告的情况下合成空的setter / getters。

对于创建类变量的方法，我认为最好的选择是使用static关键字，就像在C.中一样。

static CGRect the_rect; // in .h file outside the @implementation

然后在+ (void)initalize初始化它。你可能不得不亲自写下设置者和吸气剂。

当CGRect是实例变量时，如何获得对CGRect元素的赋值访问

4 个答案: