Question

我有这样的代码：

module Empiric
  module_function

  def gem_version(name)
    Gem.loaded_specs[name].version
  rescue NoMethodError
    raise NoMethodError, "No gem loaded for #{name}"
  end
end

此功能旨在查找已加载的宝石并提供版本（如果找到该宝石）。例如，在我的项目中，“水豚”宝石将不存在，因此可以正常工作：

Empiric.gem_version("capybara")

当我说它“有效”时，是指它引发了适当的例外。我正在尝试为此创建一个RSpec测试，我想到了：

it "indicates if a dependent gem is not found" do
  expect {
    Empiric.get_version("capybara")
  }.to raise_error NoMethodError
end

测试通过...但是，测试覆盖率表明我的raise部分未被覆盖。

但是，如果我将上述测试改为.not_to raise_error NoMethodError，则测试失败。正如它应该。注意我将其更改为“ not_to”而不是“ to”。因此，这表明测试实际上是在识别出已生成错误。

这是否与我正在专门挽救该错误有关？因为rescue行显示它已包含在测试覆盖率报告中，但raise语句却没有，即使我已经证实它确实发生了。

就尝试回答我自己的问题而言，我确实遇到了这个问题（How to write down the rspec to test rescue block.?），但该解决方案似乎对我来说根本没有用。我还查看了这个（How do I test the rescue block of a method with rspec mocks 3.3），它对我也没有什么帮助。对于这个（Rspec: testing a rescue）和这个（Using RSpec how can I test the results of a rescue exception block）和这个（Rspec: Test rescue block）同样。

请明确一点，我不是在Rails上下文中操作。这是我正在编写的独立的宝石。

Answer 1

好的，所以这里的答案非常简单（感谢@katafrakt指出）。我会在这里回答，因为我认为这很有趣。

问题在我的测试中：

it "indicates if a dependent gem is not found" do
  expect {
    Empiric.get_version("capybara")
  }.to raise_error NoMethodError
end

注意，我打的是get_version，而不是gem_version。但是...那为什么测试没有表明这一点呢？至少失败了，这是我所期望的。

我发现问题的唯一方法是添加异常提供的消息。发挥作用：

...
.to raise_error NoMethodError, "No gem loaded for capybara."

然后该执行告诉我，没有定义get_version方法。具体来说，我得到了这个：

expected NoMethodError with "No gem loaded for capybara",
got #<NoMethodError: undefined method `get_version' for Empiric:Module>

显然，将测试固定为调用正确的方法可以解决问题。但是还不清楚的是为什么当我明确地调用一个不正确的方法时，测试最初指示为通过。不仅是一种错误的方法，而且是一种不存在的方法。我的代码中根本没有get_version方法。

但是请注意，我首先要挽救“ NoMethodError”。所以也许是这种情况？也许get_version本身是一个NoMethodError的事实被测试的行为所吞没了？只是当我为 my 异常输入特定消息时，才迫使RSpec意识到发生了 actual NoMethodError（带有不同的消息）。 / p>

由于我明显犯了一个白痴的错误，所以我很想删除这个问题。但是我觉得对于其他人来说，这个错误的背景可能会很有趣。如果主持人不同意并认为应删除此内容，则无需担心。否则，我的愚蠢就会被所有人看到。

编写用于挽救异常的RSpec测试

1 个答案: