Question

根据GNU find的联机帮助页，默认情况下使用-print操作，并且

禁止默认的-print的动作是-delete，-exec，-execdir，-ok，-okdir，-fls， -fprint，-fprintf，-ls，-print和-printf。

因此，-prune动作仍应暗示-print动作。

实际上是。

$ tree .
.
├── dir/
│   └── file2
└── file1

$ find . -name dir #0
./dir

$ find . -name dir -prune #1
./dir #printed as expected

$ find . -name dir -prune -or -name file1 #2
./file1
./dir #printed as expected

但是，有时-prune禁止使用默认的-print。

$ find . -name dir -prune -or -name file1 -print #3 #last -print is only added to the above example
./file1

$ find . -name dir -prune -or -print #4
.
./file1

我如何理解这个矛盾？

我的理解：

#1

file1不能满足-name dir的要求，因此被跳过。
dir满足-name dir的要求，因此将其修剪并将dir添加到TODO列表中。
-print还将应用于TODO列表中的dir。

#2

file1满足-name file1的要求，因此已添加到TODO列表中。
与#1-2
-print还将应用于TODO列表中的dir和file1。

#3

与#2-1
与#2-2
-print应用于TODO列表中的file1。
-print 应该另外应用于dir，因为-prune不会禁止-print。（但这是不正确的。为什么？）

#4

file1已添加到TODO列表。
与#3-2
与#3-3
与#3-4

（实际上，{{1}中没有TODO列表。请参见this comment和the standard。）

补充：

正如oguz ismail's answer（现已删除）中指出的那样，我的问题与find无关。但是，问题尚未解决。

让我们考虑一下-prune。这分为两个表达式：-name A -o -name B -print或-name A。

我的理解：第一个表达式-name B -print没有动作。因此，应暗示-name A。换句话说，-print应该解释为-name A -o -name B -print。

实际行为：-name A -print -o -name B -print是一种复合表达式。此复合表达式中有-name A -o -name B -print。因此，不应暗示其他-print。

存在歧义，但我相信我的解释会更自然，因为在这种情况下，每个文件仅满足-print或-name A（两个表达式从不同时满足）

Answer 1

正如this comment和this comment所写，我的问题（在OP的补充部分中进行了总结）来自于GNU {{1 }}和POSIX有更好的解释。我发现这是真的。

POSIX说

（如果不存在表达式，则将find用作表达式。否则，）如果给定表达式不包含任何主变量-print，-exec或{ {1}}，给定的表达式应有效地替换为：

-ok

并且很自然地解释-print是由一个或多个子表达式组成的复合表达式，因为它在括号中是封闭的。（如果此( given_expression ) -print引用单个子表达式，则括号肯定是多余的。）

如何发现“修剪”行为？

1 个答案: