在OpenGL中学习曲线与Direct3D +其他游戏组件

Question

不要开始一场火焰战...... 但是我在OpenGL超级明星的第4章中，书籍组织对初学者没有帮助 我一直在对每个API的背景故事进行一些研究，但很多人都指向Direct3D作为未来更简单的API，考虑到他们实际进步，添加新功能并将其推出的能力。

主要是，我想知道是否有更陡峭的学习曲线，因为我发现OpenGL很难继续使用我的书......

如果它更容易学习，我应该切换到Direct3D吗？如果他们开始再次回到Direct3D，可能会在以后返回OpenGL吗？

顺便说一下，在学习C ++一年和未来的游戏编程的背景下，我很想学习这些东西，所以我还需要弄清楚如何设置音频，ai等等......

谢谢!! =）

Answer 1

你应该切换到Direct3D吗？问自己以下问题：

• 您是否只想开发Windows？ [YES / NO]
• 每当API的主要版本增加时，您是否准备好花时间学习新的API设计？ [YES / NO]
• 你是否还可以使用新一代GPU的功能只有一些重大延迟，直到下一个主要版本的API发布？ [YES / NO]

如果您使用YES回答了上述任何一项，那么Direct3D是正确的选择。否则我推荐OpenGL：

• OpenGL适用于所有主要操作系统和平台以及更加模糊的版本。
• OpenGL的API设计非常稳定，基本原则十多年来没有改变。看一下开源游戏 Nexuiz Classic ，它主要基于Darkplaces引擎，它是开源Quake2引擎（为OpenGL-1.1编写）的大修，并已更新为支持所有现代口哨和基于着色器渲染的铃铛。
• OpenGL的扩展机制允许GPU供应商在发布日期访问最新一代的功能。使用Direct3D，您不得不等到Microsoft发布下一个版本。当NVidia在2006年发布他们的GeForce8800时，花了半年时间才让Joe Average Developer为其新功能编写Direct3D代码。但是，通过OpenGL扩展，它可以立即被OpenGL程序访问;我记得我买GeForce8800的那天（正式发布后4天）将它安装到我的机器中，并在同一天晚上开始使用几何着色器进行黑客攻击。

Answer 2

听起来我觉得你有大部分倒退。

OpenGL肯定比Direct3D更容易学习 - 特别是，你可以使用立即模式来处理你不太关心性能的简单事情，以及延迟处理顶点缓冲区和像素缓冲区等等。 / p>

与Direct3D相比，OpenGL曾经具有显着的性能劣势，并且在添加新功能方面进展相对较慢。一段时间后，新的发展被转交给Khronos。虽然对于Khronos所采取的一些步骤存在一些争议，但他们在功能平价方面做得很好，而且我已经看了几年，因为我已经看到了Direct3D的任何真正的性能优势。