我有下面的TypeScript代码(link to playground):
type MyCallback<T> = (s: string, payload: T) => void;
interface IActions {
do1: MyCallback<number>;
do2: MyCallback<string>;
[key: string]: (s: string, payload: any) => void;
}
function convert<T extends { [key: string]: (s: string, payload: any) => void }>(callbackMap: T) {
const result: { [key: string]: <U>(payload: U) => void } = {};
Object.keys(callbackMap).forEach(key => {
if (typeof callbackMap[key] === 'function') {
result[key] = callbackMap[key].bind(null, "data");
}
})
return result;
}
const maps = convert<IActions>({
do1: (s: string, payload: number) => {
//
},
do2(s: string, payload: string) {
//
}
});
maps.do1(1); // valid
maps.smth("1"); // should be type-check error, but TS thinks it's valid
我想做的是创建一个函数,该函数通过接口接受对象。该函数将所有方法从该对象转换为新对象,其中所有方法都有一个固定参数(通过bind
方法)。换句话说,我想转换这个界面
interface IActions {
do1: (state: string, payload: number);
do2: (state: string, payload: string);
.....
}
到
interface IActions {
do1: (payload: number);
do2: (payload: string);
....
}
我想使其通用,因此它将基于通用参数转换任何接口。
当前方法的问题是我没有maps
对象的任何智能感知和类型检查。
是否可以通过这样的方式修改我的convert
函数,即传入接口会自动推断出返回类型?换句话说,我具有完整类型检查和返回值的智能感知(在我的情况下为maps
)。
答案 0 :(得分:1)
maps.smth
有效的事实归因于结果上的显式索引签名。这里需要的是一种映射类型,用于将IActions
的属性映射到包含修改后的方法的新类型。要创建新的方法签名,我们可以使用条件类型来提取其余参数(跳过第一个参数)
type MyCallback<T> = (s: string, payload: T) => void;
interface IActions {
do1: MyCallback<number>;
do2: MyCallback<string>;
}
function convert<T extends Record<keyof T, (s: string, payload: any) => void>>(callbackMap: T) {
const result: Record<string, (...a: any[]) => any> = {}
Object.keys(callbackMap).forEach(key => {
if (typeof callbackMap[key as keyof T] === 'function') {
result[key] = callbackMap[key as keyof T].bind(null, "data");
}
})
return result as {
[P in keyof T]: T[P] extends (s: string, ...p: infer P) => infer R ? (...p: P) => R : never;
};
}
const maps = convert<IActions>({
do1: (s: string, payload: number) => {
//
},
do2(s: string, payload: string) {
//
}
});
maps.do1(1); // valid
maps.do1("1"); //err
maps.smth("1"); // should be type-check error, but TS thinks it's valid