我已经阅读了这个领域的一些问题和答案，但他们似乎都没有找到问题所在的肉（或土豆）。
如果你将.clone（）指向一个带有id和/或名字的元素，带有id和/或名字的孩子，你会得到什么？没有ID或名字的项目？通过复制ID违反dom规则的项目？
答案 0 :(得分：1)
单独调用.clone()并不违反任何DOM的规则（.clone()只是一个函数调用，结果存在于内存中）。
但是，将.clone()调用的结果插入到DOM中会导致文档中存在两个具有相同id的元素（正如您指出的那样无效）。
答案 1 :(得分：1)
其他答案总结得很好，但这是一种删除新克隆中id属性的方法......
clone.find('[id]').removeAttr('id');
或者，如果您想在其id属性中添加字符串......
clone.find('[id]').attr('id', function(index, oldId) { return oldId + 'cloned'; });
答案 2 :(得分：0)
克隆的元素尚未插入到DOM中。它们只存在于记忆中，因此它们不会违反任何规范。这是我的理解。
答案 3 :(得分：0)
多个元素可以具有相同的name，因此这不是问题。
在元素上调用clone本身并不违反唯一ID的DOM规则。这是因为元素的克隆当前不在 文档中。只有在插入规则时才会破坏规则。