Question

因此，虽然ruby String是全局唯一的，但红宝石Symbol不是，因为它是由id存储在后台的某个地方：

http://thoughtsincomputation.com/posts/ruby-symbols-what-are-they

...这意味着使用符号会占用更少的内存，因为您可以使用符号的指定值集（例如，您不希望将每个用户输入的文本字符串转换为符号）。 / p>

我的问题是，虽然使用符号肯定有性能优势，但它最终是否值得？我问，因为，例如，我用符号写了大部分哈希：

my_hash    = {:_id => "123", :key => "value"}

但是在ruby-mongo-driver中，所有键都以字符串形式返回：

mongo_hash = {"_id" => "123", "key" => "value"}

因此，如果我以同样的方式同时使用我的哈希和mongo哈希，我必须这样做：

mongo_hash = Model.collection.find_one(:key => "value")
#=> {"_id" => "123", "key" => "value"}
mongo_hash.symbolize_keys!
#=> {:_id => "123", :key => "value"}

但这只是为应用程序添加了另一层：

为内存中的密钥创建一串字符串。
现在为每个字符串创建一个符号（在第一次完成后已经在内存中）。
现在销毁我们刚创建的字符串。

似乎有些不对劲......要么一切都应该是符号或字符串，不应该来回转换，至少在这种情况下是这样。

您如何看待这个？这个可以吗？这甚至是一个问题，还是红宝石垃圾收集器和所有这些（还没有去过那里）好吗？

Answer 1

除非您认真对待服务器/系统的限制，否则任何一种方法的优点或缺点都可以忽略不计。

当使用绝对需要的库时，你给它一个字符串键入的哈希值，显然最好简单地使用字符串，因为它可以保持代码清晰简洁，并且不需要你把键转换为字符串。

Ruby旨在让开发人员更加愉快地编程，并且不会声称自己是最有效的。当我使用Ruby时，我会把它放在心上并使用符号作为哈希中的键，因为它使它们更容易阅读。

归根结底，这是个人偏好，你不会注意到速度的增加/减少。除非您遇到速度/内存约束问题，否则您无需担心。在这成为一个问题之前，Ruby标准库的其他部分将开始崩溃。

“过早优化是所有邪恶的根源” - Donald Knuth

Ruby符号与字符串 - 来回切换性能损失？

1 个答案: