使用哪种Java EE技术？

Question

我们正在从头开始构建Web服务，直接决定使用哪种Java EE技术。

看起来Apache-cxf是一个很好的选择作为前端。对于访问数据库，Hibernate看起来是一个很好的候选者。两者之间的业务逻辑怎么样？应该使用EJB3吗？

如果不使用EJB3，Tomcat是否适合作为App服务器？如果使用EJB3，Tomcat仍然很好吗？或者，成熟的Java EE服务器更好，例如GlassFishV3？

Answer 1

使用EJB Lite配置文件的Glassfish v3.1就是您想要的。

它带有JPA（基于Eclipselink），它带有WebServices（通过Metro的JAX-WS），它带有本地EJB会话bean（EJB-Lite配置文件的一部分）。这使您可以将EJB放入WAR中，从而简化部署。这样就可以在会话bean级别进行事务划分，非常好。

这是整个堆栈，你不需要安装任何东西，配置任何东西，从任何地方下载罐子（当然是保存Glassfish）。这一切都是建立起来的。

添加NetBeans IDE，您将获得整个工具包，包括Glassfish。

Answer 2

基本上，您提出的问题是大多数Java开发人员在其职业生涯的某些方面所做的事情。我应该使用一个完整的应用程序服务器或一个更简单的容器，上面有一些开源堆栈。 几年前，我建议你选择Tomcat（或Jetty），Spring和任何你觉得舒适的开源堆栈。较短的周转时间将弥补将所有内容放在一起所需的额外时间，您的解决方案将更加“轻量级”且简单。 今天，Java EE 6 Web Profile非常简单轻巧，GlassFish具有良好的部署和发布时间，而EJB 3.1远不是它曾经的怪物（比如EJB 2）。你只需启动你的应用服务器，几乎所有东西都已经为你设置了（与使用“自己组装”弗兰肯斯坦容器相比，可能会花费一些额外的“服务层开销”）。 因此，这是个人品味的问题，您的应用程序可能不需要EJB（或Spring），或者它可能需要它（并且您可以始终使用Tomcat + Open EJB或EasyBeans作为GlassFish的替代品）。 作为一名经验丰富的Java EE开发人员迁移到Java EE 6，我可以说我也想知道哪种方法最好（参见Jetty 8 + EJB 3.1 + JTA + CDI + JPA 2 stack?）。 只是不要给你一个空洞的答案，目前我倾向于GlassFish（正如我所说，设置和周转时间非常令人满意，我认为使用GlassFish集群扩展比使用Tomcat更容易扩展+ Apache +负载均衡+ MemCached / Terracota /等等）。但是，作为个人意见，请考虑（以及您收到的针对Tomcat 7或GlassFish的任何其他答案）。