Question

LinkedList上的帖子说：

LinkedList允许恒定时间插入或删除，但只允许顺序访问元素。换句话说，you can walk the list forwards or backwards, but grabbing an element in the middle需要的时间与列表的大小成正比。

我不明白什么才有资格抓住中间的元素？

在下面的代码中，假设arrL是一个包含50个elemnet的LinkedList，当计数器j达到20时，程序执行arrL.get(20) ..这是否意味着程序正在抓取中间元素？同样在下面的程序中，我只是向前走，不是吗？

    for(int j=0;j<arrL.size();++j){
        arrL.get(j);
    }

Answer 1

是的，在每次迭代中，您从头到尾遍历第j 个元素，因此整体循环性能为n^2（非常差）。这是因为在每次迭代中，您都有独立的get()调用，它具有线性性能。

另一方面，如果使用迭代器，您将一次遍历列表一个元素，在每次迭代中前进一个元素，这要快得多：

for(Iterator<E> iter = arrL.iterator(); iter.hasNext();) {
  E e = iter.next();
}

或更好：

for(E k: arrL) {
}

BTW这是一个非常的基本数据结构问题，Java在这里无关......

Answer 2

对于LinkedList，get（N）需要与N成比例的时间。所以 - get（19）大约是get（0）的20倍。上面的for循环在O（n ^ 2）时间内运行 - n遍，每次通过O（n）时间。如果要按顺序访问成员，请使用迭代器：

Iterator it = arrL.iterator();
while(it.hasNext()) {
   it.next();
}

或暗示，如此：

for(Obj o : arrL) {
  // do something with o
}

Answer 3

在链表中，每个列表条目只知道其前任及其后继：它们只是相互链接。关于这一点的好处是，只需添加和链接到新元素就可以轻松地使这个列表增长。但是到达列表中不是端点的元素需要从任一端走到特定元素。因此，每次调用get(j)都需要从链/列表中的端点进行j元素访问。换句话说，get(j)在时间上相当昂贵。例如，如果列表包含1000个元素，则获取元素编号500需要从任一端进行500次访问。如果列表长度为2000个元素，那么到中间元素（元素1000）同样需要1000次访问，因为我们遵循节点链接（链）。

相反，访问数组中的任何元素都需要一段时间。

Answer 4

@Vicky，这意味着每次调用arraL.get(j)时，此操作都需要线性时间才能执行。这意味着当你获得第20个元素时，它将从头开始（或结束，我不确定实现）并将整个列表横向扩展到第20个元素。另一个实现ArrayList将在恒定时间内执行此操作（内部保留数组，因此您可以将arrL.get(20)视为array[20]），但每次删除中间的项目时，它必须移动数组中的元素。所以基本上，对于随机读取，ArrayList是一个更好的选择，性能明智，当你执行大量删除时，LinkedList是更好的选择。

什么是对（慢）访问链接列表的内部元素的资格

4 个答案: