不应该在null变量上调用Enumerable.AsEnumerable（）引发异常吗？

Question

我有一段使用该表达式的代码-someCollection.AsEnumerable()。后来我意识到，在某些情况下，someCollection被设置为null。但是，我从未从此代码中获得任何例外。我什至通过调试器运行它。如果我没记错的话，如果someCollection.AsEnumerable()设置为null，则表达式someCollection的计算结果为null。

如果将someCollection.AsEnumerable()设置为someCollection，是否应该调用null引发异常？我想念什么吗？

Answer 1

AsEnumerable是extension method。定义为like this：

public static class Enumerable
{
    public static IEnumerable<TSource> AsEnumerable<TSource>(this IEnumerable<TSource> source)
    {
        return source;
    }
}

在null上调用扩展方法是有效的-编写someCollection.AsEnumerable()只是编写Enumerable.AsEnumerable(someCollection)的语法糖。如果您写了Enumerable.AsEnumerable(null)并得到了NullReferenceException，您会感到惊讶！

如您所见，null内没有AsEnumerable的测试-如果通过了null，它将只返回null。

---

AsEnumerable可能被编写为包含对null-if (source == null) throw new ArgumentNullException(nameof(source));的显式测试（这将抛出ArgumentNullException，而不是NullReferenceException）

但是，来自MSDN：

  

AsEnumerable<TSource>(IEnumerable<TSource>)方法除了将源的编译时类型从实现IEnumerable<T>的类型本身更改为IEnumerable<T>之外，没有其他作用。

如果您将null键入为IQueryable<T>，我认为此方法将其转换为键入null的{​​{1}}是完全有效的。 IEnumerable<T>毕竟是完全有效的null和IEnumerable<T>。

另一种看待这种情况的方式是，如果IQueryable<T>为source，则抛出异常会得到什么？通过null的方法可以很好地工作，这可能对某人有用。