Question

我试图弄清楚Drools的冲突解决策略是如何工作的，即，如果同时有多个匹配的规则，则以什么顺序执行什么规则。在Drools文档中，我只能发现以下几点：执行顺序应为（i）显着性和（ii）通过代码中规则的顺序。但是以下示例似乎显示了相反的情况：

declare Dummy
   val: int
end

rule "1"
salience 100
    when
        exists(Dummy())
    then
        System.out.println(drools.getRule().getName());
end

rule "2"
salience 90
    when
        notDummy(())
    then
        insert(new Dummy(1));
        System.out.println(drools.getRule().getName());
end

rule "3"
salience 80
    when
        // always execute 
    then
        insert(new Dummy(2));
        System.out.println(drools.getRule().getName());
end

rule "4"
salience 70
    when
        $d: Dummy() 
    then
        delete($d); 
        System.out.println(drools.getRule().getName());
end

运行此drl文件（使用Drools 7.14）给出执行顺序2 - 1 - 4 - 2 - 1 - 4 - ...（无限循环，但这里的循环不是问题）。因此，尽管规则3的显着性更高，但规则4的优先级高于规则3！

此外，我观察到当人们删除行时规则4中的delete($d);的执行顺序为2 - 1 - 3 - 4 - 4!，似乎两个相等匹配的规则的执行顺序取决于它们的右手侧。

有人可以向我解释这种最奇怪的现象吗？对我来说，这完全是无法预测的行为，似乎与Drools文档中有关解决冲突的内容相矛盾？我想有必须是我不知道的一些潜在原因。

为什么Drools的冲突解决策略有时会忽略显着性？

0 个答案: