Question

我有一个要作为接口返回的函数，该函数的通用参数决定了键名和值的类型。

我想防止（或至少最小化）调用代码或“ DRY”中的重复次数。

每次尝试将通用类型用作对象键都会导致错误，例如“ K仅引用类型，但在此处被用作值。”，这是可以理解的，因为这正是打字稿的工作方式。但是我还是想这样做：）

这是到目前为止我得到的：

function foo<K extends string, V>(name: K): Partial<{ [key in K]: V; }> {
  return { [name]: undefined } as Partial<{ [key in K]: V; }>;
}

这有效，可以这样称呼：

foo<'bar', number>('bar');

看看有没有必要两次通过'bar'才能完成这项工作？这就是我要解决的问题。

现在，当'bar'出现的字符串与另一个字符串不同时，打字稿将抛出错误，因此可以保证正常工作。但这不是重点。关键是，从调用者的角度来看，必须将字符串传递两次，并且字符串必须相同，这将使您感到随意，并且不需要。

因此，我很希望能够将其重写为如下形式：

function foo<K extends string, V>(): Partial<{ [key in K]: V; }> {
  return { [K]: undefined } as Partial<{ [key in K]: V; }>;
}
foo<'bar', number>();

现在它给出了我提到的错误。这个想法是因为编译器要求name和K相同，所以我应该可以省去name并改用K。但不幸的是，正如我所说，那不是打字稿的工作原理。

这也是一个可行的选择：

function foo<V, K extends string>(name: K): Partial<{ [key in K]: V; }> {
  return { [name]: undefined } as Partial<{ [key in K]: V; }>;
}
foo<number>('bar');

这里的想法是忽略K，因为可以从给定的name参数中推断出它。但是a，这不是打字稿的工作原理，它告诉我该函数需要2个通用参数。因此，我认为这种类型的推断是不可能的。

问题是，怎么做我如何解决，最好没有编译器错误：）

Answer 1

您可以考虑使用咖喱粉。

示例：

> ab <- split(replicate(10, sample(15,2)), seq(2))
> a <- ab[[1]]
> b <- ab[[2]]
> a
 [1] 14  7 10  8  2  6  6  8 13 12
> b
 [1]  5  5  4 11 13 12  5 13  6 14
> duplicated(a)
 [1] FALSE FALSE FALSE FALSE FALSE FALSE  TRUE  TRUE FALSE FALSE
> duplicated(b)
 [1] FALSE  TRUE FALSE FALSE FALSE FALSE  TRUE  TRUE FALSE FALSE

我可以在对象中使用通用类型作为键名吗？

1 个答案: