Question

我刚刚开始学习C，这很令人困惑。具体来说，指针使我感到困惑。我开始着手解决这个问题，但是我很困惑为什么这个特定的事情没有按照我的预期去做。

int num1 = 0, num2 = 1000;
int *pA = &num1, *pB = &num2;

pA = pB;
*pA = 42;

printf("%d\n", num1);
printf("%d\n", num2);

我知道，就我代码中的指针而言，“ *”访问存储在指针引用值处的值。对于以下代码，“ pA”链接到“ num1”。

在不使用'*'的情况下，我也知道'pA = pB'表示变量指针'pA'现在与'pB'具有相同的地址。这意味着'num1'的值为'1000'。然后，“ pA”指向的地址上的值将更改为“ 42”。除了它没有； 'num1'打印'0'，'num2'打印1000。

请有人可以解释出什么问题了吗

Answer 1

在此行

pA = pB;

您将pA（指针）的值设置为pB的值。因此，它现在也指向num2（pB所指向的位置）。

因此，当您这样做时：

*pA = 42;

它将num2设置为42。

除了没有； 'num1'打印'0'，'num2'打印1000。

Not when I try it.

Answer 2

我也知道'pA = pB'表示变量指针 “ pA”现在与“ pB”具有相同的地址

你错了。 pA和pB是两个不同的变量，它们都有自己的地址。

例如，插入以下语句

printf( "&pA = %p, &pB = %p\n", ( void * )&pA, ( void * )&pB );

声明前后

pA = pB;

共同之处在于，变量现在具有与变量num2的地址相同的值。因此，现在两个具有相同值的指针指向变量num2。使用这些指针中的任何一个，您都可以更改变量num2的值。早先存储在变量num1中的变量pA的地址现在丢失了，因为指针pA的值在语句中被覆盖了

pA = pB;

Answer 3

pA = pB;  //this is assigning the location in memory that pB is pointing to to pA

因此pA不能再更改num1的值，因为它不再指向num1。现在它将更改pB指向的任何值。

Answer 4

C中的变量是包含值的实际物理内存位置。这里有四个：num1，包含值0； num2，包含值1000； pA，其最初包含num1的内存地址； pB，其最初包含num2的内存地址。

在C中分配变量时，会将一个变量的内容复制到另一个变量。因此pA = pB的意思是“将pB的值复制到pA中”。由于pB包含num2的内存地址，因此pA也包含num2的内存地址。 num1和num2的存储位置未更改-它们仍然包含0和1000。取消引用分配*pA = 42表示“将值42移动到pA中包含的存储位置中”。由于pA包含num2的地址，因此num2现在为42（而num1仍为0）。

为什么此变量的值等于“ 0”而不是“ 42”？

4 个答案: