Question

我正在尝试使用指针和malloc()函数创建一个数组，然后通过for循环对其进行初始化，但是并不是所有的值都被初始化了，有些似乎用不同的方式处理了我不明白的方式。在第一个版本中，我编写了没有强制转换的for循环，这在使用warning: comparison between signed and unsigned integer expressions进行编译时导致了-Wall -Wextra，并且在执行时始终给出相同的结果。

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#define N 50
#define SIZE sizeof(int)

void afficher (int *p) /* just to display the values of the array*/
{
    int i;
    for (i=0; i<=(int) ((N-1)*SIZE); i+=SIZE)
    {
        printf("%d ", *(p+i));
    }
    printf("\n\n");
}

int main()
{
    int * pointer = NULL;
    int i;
    pointer = malloc (N*SIZE);

    afficher(pointer); /*first display before initialising*/

    if (pointer)
    {
        for (i=0; i<=(int)((N-1)*SIZE); i+=SIZE) 
        {
            *(pointer+i) = 1; /*trying to initialise all values to 1 */
        }
    }

    afficher(pointer); /*second display*/
    free(pointer);
    return 0;
}

因此，虽然我希望第一个显示器在程序启动之前显示内存中的内容，但我希望第二个显示器的所有值均为1，但是我得到的是

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 540024880 540024880 540031032 825438256 8246 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 540090417 540090417 540487988 926430256 8246 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

即使第一个显示有点怪异，我也不认为在尝试更改这些值时会出现问题，而且我也不知道为什么中间的这些值不会像这样更改为1。其他人。

Answer 1

您不能访问未初始化的对象。 malloc不会初始化分配的数组的值，因此您无法打印它们。这样做会导致行为不确定。

第二，您拥有N元素，因此您需要

for (i = 0; i < N; ++i)

遍历数组时，在N * sizeof(int)和malloc中需要N的原因是，malloc与数据类型无关，并且处理内存字节，但是变量{{1} }的数据类型为pointer，因此它知道其元素为int *

数组未使用指针正确初始化

1 个答案: