我们的网站当前位于Drupal7上。它接近40万页。文章和产品列表。我们主要依靠SEO来吸引流量。
我们想转向一个更现代的平台，并希望将CMS与前端分离。
作为社论式CMS，我趋向于Arizona.io，我们的产品位于单独的数据库中。我的理解是，盖茨比可以帮助统一不同的数据源，以便在前端对它们进行相同的处理。
我也喜欢盖茨比给你的速度。非常令人印象深刻。
我听说对SEO而言，反应不是最好的方法，但在盖茨比的网站上看到情况并非如此。
我读过盖茨比（Gatsby）散布在大型网站上的臭味。可能需要30分钟以上才能生成页面。
听到所有这些信息...盖茨比是个好选择吗？有什么方法可以减少构建时间，什么？我应该考虑使用其他平台吗？
谢谢
答案 0 :(得分：1)
Gatsby创始人确认他们正在开发可解决您的问题的增量构建。没有迹象表明这可能需要多长时间。他们知道这是一个大问题，因此我认为它具有较高的优先级。在官方的github仓库中查看此github issue。
几周前，他们还received additional funding（1500万美元），希望进一步改善的情况很好。
blog post就是开发人员如何提高构建速度。
一种可能性是创建两个创建两个不同页面的项目。这不能解决构建时间慢的问题，而只能将其分为两个较小的部分：
www.mysite.com：要进行频繁更改，请经常构建此网站www.artciles.mysite.com：对于不经常更改的所有100,000篇以上文章，仅偶尔建立此站点。但这会对SEO产生负面影响，因为所有人员都搬到了新地方。目前，您不能做太多事情来缩短构建时间。最后，您必须做出决定：
我现在可以处理30分钟的构建速度，然后等到盖茨比团队缩短构建时间吗？
如果是：使用盖茨比。
否：使用其他内容。
我很快就会遇到相同的问题，所以我会对您的决定感兴趣。谢谢。 =）
答案 1 :(得分：1)
您一次要抛出很多不同的堆栈问题，所以让我们对其进行分解。
我们的网站当前位于Drupal7上。它接近40万页。文章和产品列表。我们想转向一个更现代的平台，并希望将CMS与前端分离。
那是一个很大的网站，而且正如EliteRaceElephant所建议的那样，对于这么大的网站，盖茨比的构建时间将是不可接受的。我的经验表明，一旦您浏览了大约300-400页，构建时间就会变得很缓慢（至少在Netlify上如此）。 Gatsby对于如何构建应用程序take a look for yourself具有很高的评价。不要误会我的意思，我爱盖茨比听起来并不很合适。
但是，如果您只是一个产品列表和文章，那么您的网站听起来很静态：我会给Next.js一个漂亮的外观。它仍然为您提供Gatsby的许多SSR优势，但具有更多的体系结构灵活性。他们的版本9嗅探您的which pages it can make static vs SSR的代码库。
作为社论式CMS，我趋向于Arizona.io，我们的产品位于单独的数据库中。我的理解是，盖茨比可以帮助统一不同的数据源，以便在前端对它们进行相同的处理。
我使用了Prismic和Contentful，它们很快变得昂贵。最好将所有内容留在Drupal中，然后无头运行，再加上您的社论已经到位。您可能要签出Drupal-GraphQL module。从D7到D8，您仍然可以进行迁移，但是考虑到您拥有多少页面，这可能比CMS即服务选项更具成本效益。
我听说对SEO而言，反应不是最好的方法，但在盖茨比的网站上看到情况并非如此。
如果您跳入React，肯定会想要寻找SSR解决方案，因此您可以在Google上查询一些稳定的页面。 React Helmet是React中SEO的一个很好的解决方案。它允许您进行许多自定义，包括正确执行Google Structured Markup。
好运。
答案 2 :(得分：1)
Gatsby团队似乎已解决了Gatsby 2.9.0版中大型网站的性能问题。 https://www.gatsbyjs.org/blog/2019-06-12-performance-improvements-for-large-sites/