Question

shared_ptr<string> pNico(new string("Nico"));
shared_ptr<string> pJutta(new string("Jutta"));
// put them multiple times in a container
vector<shared_ptr<string>> whoMadeCoffee;
whoMadeCoffee.push_back(pJutta);
whoMadeCoffee.push_back(pJutta);
whoMadeCoffee.push_back(pNico);
whoMadeCoffee.push_back(pJutta);
whoMadeCoffee.push_back(pNico);

pNico = nullptr;         
whoMadeCoffee.resize(2);
在程序的最后，当字符串的最后一个所有者被破坏时，共享指针将对其所引用的对象调用delete。这种删除不一定必须在范围的末尾进行。例如，将nullptr分配给pNico或调整向量的大小，使其仅包含前两个元素，将删除以nico初始化的字符串的最后一个所有者。

（来自Josuttis，Nicolai M.。“ C ++标准库”。）

我的问题是，为什么在上述情况下不能保证在范围的末尾删除"Nico"对象的内存？

尽管我们可以这样做

whoMadeCoffee.resize(2);
pNico = nullptr;

与"Nico"关联的内存确实被删除。

有人可以解释一下区别吗？

Answer 1

在程序结束时，字符串的最后一个所有者销毁后，共享指针将为其引用的对象调用delete 至。这种删除不必不必要在最后完成范围。

{{ (sender.firstName or sender.lastName ? "<strong>#{sender.firstName} #{sender.lastName}</strong>" : "<strong>Unknown</strong>")|raw }}将在引用计数达到0时被销毁。在您的示例中，对于Nico，引用计数达到0（甚至在到达作用域末尾之前）。

如果您与当前范围之外的其他人共享，例如它具有返回string("Nico")的函数，或者它是一个更简单的示例，则它可能超出其范围：

shared_ptr

在godbolt上直播

为什么共享指针不删除内存？

1 个答案: