Question

基于下面的代码，我的假设是：

$a返回一个Binding<Bool>
Binding.constant(a: self.a)还返回Binding<Bool>

那为什么B(a: Binding<Bool?>)拒绝（正确）使用"Cannot convert value of type 'Binding<Bool>' to expected argument type 'Binding<Bool?>'"的第一个，却接受第二个？

import SwiftUI

struct ContentView: View {
    @State var a: Bool = false

    var body: some View {
        A(a: $a)
    }
}

struct A : View {
    @Binding var a: Bool

    var body: some View {
            //B(a: $a)
            // ^~~~ 
            // Fails with "Cannot convert value of type 'Binding<Bool>' to expected argument type 'Binding<Bool?>'"       
            B(a: Binding.constant(self.a))
    }
}

struct B : View {
    @Binding var a: Bool?

    var body: some View {

        if a == nil {
            return Text("a is nil")
        } else {
            return Text("a is \(a! ? "true" : "false")")
        }
    }
}

Answer 1

如果有人将Bool中的派生可选Bool绑定设置为A.a，那么B.b所持有的非可选nil的内容会发生什么变化？将Bool包裹在.constant中的解决方法行之有效，因为它可以防止这种可能性（因为无法更改常量绑定）。

您也可以创建一个派生的绑定，该绑定仅忽略设置nil的值，就像这样（请注意，用于指定基础属性包装器值的未公开文档的“ _”前缀）：

extension B {
    init(reqA: Binding<Bool>) {
        self._a = Binding<Bool?>(get: { reqA.wrappedValue },
          set: { if let newValue = $0 { reqA.wrappedValue = newValue } })
    }
}

具有@Binding可选属性的SwiftUI View的初始化似乎不明确

1 个答案: