Question

可能重复：
Which method is preferred strstr or strpos ?

嗨！

你能告诉我哪一个更快：
strstr($mystring, $findme);
OR
strpos($mystring, $findme);
或者
别的什么
在另一个中找到 - 第一个或任何 - 出现的字符串？

如果我使用stristr()或stripos()来检查不区分大小写的模式，那么它在性能方面是否重要？

在我的情况下，给定字符串在哪个确切位置（如果有），或者在另一个字符串中发生了多少次（如果有的话）并不重要，唯一重要的问题是它是否存在于其他字符串。

我已经在各篇文章中找到了一些关于速度差异的评论（例如on php.net，有人说strstr（）在strpos之后有一个！==错误检查的情况下更快，但现在我可以不确定哪个是真的。

如果您知道在其他方法中搜索字符串的更好方法，请告诉我们！

非常感谢您的相关评论！

============

一个例子：


$mystring = 'blahblahblah';  
$findme = 'bla';  

if(strstr($mystring, $findme)){  
   echo 'got it';  
}  
else{  
   echo 'none';  
}  

echo PHP_EOL;

if(strpos($mystring, $findme) !== false){  
   echo 'got it';  
}  
else{  
   echo 'none';  
}

Answer 1

strpos似乎处于领先地位，我在'The quick brown fox jumps over the lazy dog'找到了一些字符串进行了测试：

strstr使用0.48487210273743秒进行1000000次迭代查找'quick'
strpos使用0.40836095809937秒进行1000000次迭代查找'quick'
strstr使用0.45261287689209秒进行1000000次迭代查找'dog'
strpos使用0.39890813827515秒进行1000000次迭代查找'dog'

<?php

    $haystack = 'The quick brown fox jumps over the lazy dog';

    $needle = 'quick';

    $iter = 1000000;

    $start = microtime(true);
    for ($i = 0; $i < $iter; $i++) {
        strstr($haystack, $needle);
    }
    $duration = microtime(true) - $start;
    echo "<br/>strstr used $duration microseconds for $iter iterations finding 'quick' in 'The quick brown fox jumps over the lazy dog'";

    $start = microtime(true);
    for ($i = 0; $i < $iter; $i++) {
        strpos($haystack, $needle);
    }
    $duration = microtime(true) - $start;
    echo "<br/>strpos used $duration microseconds for $iter iterations finding 'quick' in 'The quick brown fox jumps over the lazy dog'";

    $needle = 'dog';

    $start = microtime(true);
    for ($i = 0; $i < $iter; $i++) {
        strstr($haystack, $needle);
    }
    $duration = microtime(true) - $start;
    echo "<br/>strstr used $duration microseconds for $iter iterations finding 'dog' in 'The quick brown fox jumps over the lazy dog'";

    $start = microtime(true);
    for ($i = 0; $i < $iter; $i++) {
        strpos($haystack, $needle);
    }
    $duration = microtime(true) - $start;
    echo "<br/>strpos used $duration microseconds for $iter iterations finding 'dog' in 'The quick brown fox jumps over the lazy dog'";

?>

Answer 2

来自PHP Docs：

注意：

如果您只想确定是否   特别针发生在   干草堆，使用越快越少   内存密集型函数strpos（）   代替。

我愿意接受他们的话：）

Answer 3

更快的方法是：

if (strpos($haystack, $needle) !== false)

不区分大小写的版本显然应该更慢（至少慢2倍，我期待）。

strncmp() / substr()可能会更好地 iff 您正在检查$haystack 是否已启动 $needle如果$haystack相当长（>大约数百个字符）。

基准：

strpos（）与strncmp（）= short | long

请参阅其他基准@ http://net-beta.net/ubench/（搜索strpos）。

一种实际的例子，这种优化（种类）很重要 - calculating hashcashes：

$count = 0;
$hashcash = sprintf('1:20:%u:%s::%u:', date('ymd'), $to, mt_rand());

while (strncmp('00000', sha1($hashcash . $count), 5) !== 0)
{
    ++$count;
}

$header['X-Hashcash'] = $hashcash . $count;

Answer 4

根据php手册页，strpos比strstr更快，内存更少。

Answer 5

欺骗问题。他们做了两件不同的事情。一个返回子字符串，另一个返回带有字符串的子字符串的起始位置。真正的答案是你将苹果与橙子进行比较，使用你需要的苹果。

Answer 6

如果要查找模式B出现的字符串A，那么最快的方法是构建A的后缀树并对其执行搜索B.

Answer 7

我认为strpos()会更快，因为它只返回一个整数（如果没有找到匹配，则返回false）。 strstr()返回一个字符串，其中包含第一个匹配项之后的所有文本。

对于不区分大小写的搜索，我认为这些会稍慢，因为它们必须执行额外的检查（“两个字符是否匹配？如果不是，char是字母吗？如果是，它是否与小写版本匹配？如果不是，它是否与大写版本匹配？“等等）

在另一个字符串中查找字符串出现的最快方法是什么？

一个例子：

7 个答案:

基准：