避免使用新语言功能，因为大多数程序员都不熟悉？

Question

阅读＆＃34;计算科学的Python脚本＆＃34;我在讨论生成器的部分中遇到了following text：

  

是快速编写生成器还是实现类方法__iter__和__next__取决于迭代器的应用程序，个人尝试，可读性和复杂性。由于生成器非常紧凑且对大多数程序员来说都不熟悉，因此使用__iter__和__next__时，代码的可读性往往低于相应的版本。

这让我想知道（其他程序员）的不熟悉是否是一个很好的理由不使用相对新的强大的语言功能（如Python生成器）。 如果你不使用它，它怎么会变得流行和熟悉？

所以，我的问题是：不熟悉有时候是不使用新语言功能的好理由吗？

Answer 1

您的拥有对语言功能的不熟悉可能是轻描淡写的理由。例如，在C＃中，如果您不确定object y = func1() ?? func2();和object y = func1() != null ? func1() : func2();之间的差异（提示：从左到右的评估顺序），那么也许您最好不要写相应的{ {1}}条款只是因为它更清楚实际发生了什么。知道语言细微差别的人可能会更好地解决并稍后进行重构，与此同时，成本通常很低。

但是，如果您知道如何使用语言功能，我认为没有理由避免使用它，因为其他人可能会觉得难以理解。如果你真的觉得有必要，那么添加一个评论（例如，可能是“if”），以帮助其他开发人员知道如果他们无法从代码中弄清楚它在做什么，该寻找什么，你担心他们可能不得不单独行动。

请注意，这是关于生产代码的。试验肯定有它的位置，但它的位置不一定在主线代码库中。我总是保留一个“划伤”项目，当我想尝试一些事情而不会对任何其他事情产生影响时。在那里，我经常把自由放在我生产或生产代码的范围之外。

Answer 2

我不会说不熟练是不使用新语言功能的好理由。或者就此而言，使用新语言。

如果您对与多家供应商合作有任何疑虑，那么对工具供应商的新功能缺乏支持可能是一个原因。

Answer 3

由于这个问题是主观的，我会表达相反的意见。

如果您在有代码审查的地方工作，您很快就会发现您的同事认为“不熟悉”的内容。

由于他们还必须维护代码，因此您可以尝试帮助他们熟悉“不熟悉的”代码。但是，它最终是一种判断，有时，你认为清晰的代码，不是。