Question

我试图了解C ++中的内存管理，所以我一直在写纸牌游戏（有纸牌列表），但是没有使用vector。

可以说我有Card这样的数组：Card** cards。现在，我想用另一张卡替换一张名为Card* remove的卡。

我认为必须使用Card*创建cards中的所有new，因为其他功能需要通过指针访问它们。因此，当我从cards删除元素时，我也应该delete。

但是，当我调用delete remove时，似乎弄乱了我的数组。具体来说，假设remove恰好位于索引2。显然，在delete，cards[2] == remove之前。但是，在delete之后，cards[2]和remove都发生了变化，而指向cards的指针是相同的。

这可能不是一件坏事，但是我对为什么它发生感到非常困惑。理想情况下，我将能够删除位于remove的堆中的内存，而无需完全修改cards。我想念什么？

Answer 1

我编写了一个示例代码来说明您所说的内容。但是我没听见你说的话。
如果您能显示代码（最小且可复制的示例），我们将能够找到发生的情况。

删除指针不会更改指针值，但会释放指针值。

以下是示例：

int main()
{
    typedef int Card;
    Card ** arr;

    // ---------- Init ----------
    arr = new Card* [5]; // five cards

    for(size_t i = 0; i < 5; ++i)
    {
        arr[i] = new Card(static_cast<int>(i));
    }
    // --------------------------

    // Direct removal
    std::cout << arr[2] << ": " << *arr[2] << '\n';
    delete arr[2];
    std::cout << arr[2] << '\n'; // >>>>> The address did not change after the deletion
    arr[2] = nullptr;

    std::cout << std::endl;

    // Delegated removal
    Card * to_remove = arr[3];
    std::cout << to_remove << " / " << arr[3] << " : " << *arr[3] << '\n';
    delete to_remove;
    std::cout << to_remove << " / " << arr[3] << '\n'; // >>>>> The address still did not change after deletion
    arr[3] = nullptr;

    // ----- Release memory -----
    for(size_t i = 0; i < 5; ++i)
        delete arr[i];

    delete[] arr;
    // --------------------------

    return 0;
}

输出：

0x2ea1c30: 2
0x2ea1c30

0x2ea5f40 / 0x2ea5f40 : 3
0x2ea5f40 / 0x2ea5f40

如您所见，指针值没有改变。

我认为重要的是要注意，您应该将已删除的指针设置为nullptr，因为即使删除后它们仍在Card列表中。

从对象数组中删除元素

1 个答案: