将装饰器应用于__init__函数是否为pythonic？

Question

需要对__init__()参数进行健全性检查。我们想将这种健全性检查逻辑转移到装饰器中。

我做了一些原型设计，似乎将装饰器应用于__init__()确实可行：

def my_dec(func):
    def wrapper(*args, **kwargs):
        print('a')
        func(*args, **kwargs)
    return wrapper

class testClass(object):
    @my_dec
    def __init__(self):
        print('b')

在__init__上方有一个装饰器似乎有些混乱。但是除此之外，这还有什么缺点吗？有什么非精神病吗？

Answer 1

是的：Python的原则之一是使混乱最小化以提高可读性，这就是包装程序所做的。根据设计，__init__旨在初始化传递的参数-它具有以下优点：

• 在阅读代码时，更容易理解给定类将使用哪些参数
• 如果所说的包装器具有重要的功能（例如arg检查等），则它们比在{{中间的地方]更好地突出显示，并且更难错过 1}}
• Keras在一个类似于曾经理解的init的方法周围使用两个包装器，因此并不少见

---

否：如果__init__出于任何原因而涉及调用其他方法，则包装程序也将应用于该方法-这是非常不希望的。堆叠包装纸还需要仔细设计。这些都违背了Python中的 explicitness 原理。它代表读者引入了其他解缠，否则将通过类方法避免。

---

判决：取决于。一般来说，没有。有时候，可以-可以提高可读性。

Answer 2

我认为这里的“ pythonic”可能是主观的（我可能会轻描淡写），但我相信要遵循更标准的方法并在__init__内进行完整性检查，并在以后的调试或与团队合作时。

类似的事情似乎在做同样的事情，但感觉更自然，更容易遵循。

def sanity_check():
    print('a')
    #do checks here
    return True #or False

class testClass(object):

    def __init__(self):
        if sanity_check():
            print('b')