Question

Map.putAll相当于在地图上调用Map.put(k, v)一次，用于指定地图中从键k到值v的每个映射。所以功能方面，两者都是一样的。

所以，我很想知道其他差异是什么以及何时使用哪一个？

Answer 1

嗯，这取决于。

put和putAll是接口方法，因此该接口的每个实际实现都将保证put方法放置单个键/值对在地图中，putAll将放置来自源的所有键/值对。

但这取决于实现者如何来做这件事以及另外做什么（内部）。

当然，一个简单的实现会为源映射的每个条目调用put，但也许有人发明了另一种方法来实现目标。或putAll在输入添加对之前/之后/会做一些其他地图内部内容。

我的经验法则是：如果必须将所有键/值对从一个映射放到另一个映射，那么请依赖实现者的智能并使用putAll方法。它总是很有可能提供比手动调用所有对put更好的性能。

Answer 2

如果您有要添加到地图的多个值的地图，请使用putAll(Map)，并在您想要添加到地图中的一个或多个值时使用put(K,V)

大多数实现中的

putAll(Map)只是在循环中调用put(K,V)，请阅读source。

Answer 3

正如文档中所述：

Map.put

将指定值与。关联此映射中的指定键（可选操作）。如果是地图以前包含了一个映射键，旧值被替换为指定值。（据说地图m 如果和，则包含密钥k的映射只有当m.containsKey（k）返回时真。）

允许您在地图中放置一个键值对。

Map.putAll

从中复制所有映射指定地图到此地图（可选操作）。这个电话的效果是相当于调用put（k， v）在此地图上为每个映射一次从指定的键k到值v 地图。此操作的行为是如果指定的地图是，则为undefined 操作进行时修改进展。

将所有数据从一张地图放到另一张地图上。

何时使用哪一个？

如果您要将完整数据从一个地图复制到另一个地图，则可以使用map.putAll否则您只需使用map.put添加一个键值对。

Map.putAll相当于在地图上调用Map.put（k，v）一次对于从密钥k到值v的每个映射在指定的地图中。所以功能方面都是一样的。

否则当您在hasmap中实现地图然后使用put（k，v）将一个地图复制到另一个地图将需要更多努力，您可以使用putAll（m）说更多编码我们可以使用单行代码复制地图。 / p>

Answer 4

由于Map只是一个接口，没有任何实现，因此除了功能差异之外，putAll和重复put之间没有任何区别，即无。如果你看一下Map的各个实现（例如HashMap），可能会出现性能问题。一个putAll应该至少与任何合理实现的重复put一样有效，但它可能完全相同。

Answer 5

最明显的区别是同步集合。

对于同步地图，putAll会将所有条目添加为单个操作。如果您有两个线程尝试使用不同的值放置所有相同的键，则只能获得一组完整的值。即从第一个或第二个线程，但不是某种组合。

如果在两个线程中重复使用put（），则可以保留任何可能不是有效组合的值组合。

我已经看到/实现了put（）和putAll（）的事务操作。当putAll是事务性时，将添加所有或没有键/值。例如如果由于某种原因无法添加密钥或值。如果您正在使用put（），则只会停止个人密钥/值（可能还有任何未添加的密钥/值），执行可能不完整的更新。

Answer 6

putAll( ) method

Copies all the elements from a specified map to the current Map object.

<强> put( ) method

Adds an element at a specific key entry to a Map object.

Answer 7

使用putAll而不是put时，我看到了巨大的性能优势。请参阅以下示例程序：

公共类SampleTest {

public static void main(final String[] args) {

    final Map<String, String> testMap = new HashMap<>();
    final Map<String, String> testMap2 = new HashMap<>();

    final LocalDateTime startTestTime = LocalDateTime.now();
    for(int i=0; i < 1000000; i++) {
        testMap.put(i+"", i+"");
    }
    final LocalDateTime endTestTime = LocalDateTime.now();
    System.out.println("<<<<<<<<<Time for put>>>>>>>>>>>");
    System.out.println(ChronoUnit.MILLIS.between(startTestTime, endTestTime));

    final LocalDateTime startTestTime1 = LocalDateTime.now();
    testMap2.putAll(testMap);
    final LocalDateTime endTestTime1 = LocalDateTime.now();
    System.out.println("<<<<<<<<<Time for put all>>>>>>>>>>>");
    System.out.println(ChronoUnit.MILLIS.between(startTestTime1, endTestTime1));
}

}

返回（以毫秒为单位）：

<<<<<<<<<Time for put>>>>>>>>>>>
1934
<<<<<<<<<Time for put all>>>>>>>>>>>
116

结论： putAll（）绝对比put（）具有以下免责声明更高效。 1.这个结果在我的机器上（即取决于机器配置）。但是你仍然看到了很大的不同。 2.如上所述，Map是一个接口，因此性能将取决于实现，我已经考虑过广泛使用的HashMap。因此，如果性能是一个约束，那么至少可以使用适用于HashMap的putAll（）。

Answer 8

Map.put(Object key, Object value)允许您在while Map.putAll(Map t)中添加单个条目，将Map t中包含的所有条目添加到指定的Map。 putAll（）在组合两个地图时非常有用。

Map.put和Map.putAll方法之间的区别？

8 个答案: