Question

在阅读了一些MPI规范之后，我首先要了解的是，在使用MPI_THREAD_SERIALIZED进行初始化时，程序必须确保在单独的线程中发生的MPI_Send / Recv调用不得重叠。换句话说，您需要一个互斥锁来保护MPI呼叫。

考虑这种情况：

Mutex mpi_lock = MUTEX_INITIALIZER;

void thread1_function(){
    while(true){
        /* things happen */

        lock(mpi_lock);
        MPI_Send(/* some message */);
        unlock(mpi_lock);

        /* eventually break out of loop */
    }
}

void thread2_function(){
    while(true){
        /* things happen */

        char *buffer = CREATE_BUFFER();
        lock(mpi_lock);
        MPI_Recv(buffer /* some message stored in buffer */);
        unlock(mpi_lock);

        /* eventually break out of loop */
    }
}

int main(){
    create_thread(thread1_function);
    create_thread(thread2_function);

    return 0;
}

这是我的问题：这是正确的方法和/或是否有必要？在我的情况下，我必须假设在thread2_function（）中收到的消息之间可能存在很大的时间间隔。有没有办法阻止thread1_function（）在能够执行发送之前必须等待thread2_function（）完成接收？

我已经知道MPI_THREAD_MULTIPLE，但系统限制意味着我无法使用。

我愿意接受重构代码的建议，但我的目标是让一个“主”线程不断地工作，MPI_Send的结果不会中断，而另一个线程管理接收并附加到主线程的队列。

提前致谢。

Answer 1

仅使用MPI_THREAD_SERIALIZED时，此类外部锁定（或其他类似的同步方案）非常必要。解决问题的唯一方法是使用MPI_THREAD_MULTIPLE，但这似乎对您无法解决。另外，在这种情况下，请不要尝试使用MPI_THREAD_SINGLE或MPI_THREAD_FUNNELED而不是SERIALIZED，有些平台和实现会导致小块MPI被破坏。< / p>

如果您在进程内的线程之间发送/接收消息，则上面发布的代码可能会出现问题。如果thread2已启动，则获取锁定并在MPI_Recv能够获取锁定之前输入thread1并通过thread2将消息发布到MPI_Send，然后因为thread1永远无法获得锁定而陷入僵局。如果在干扰获取锁定的进程之间存在一个消息循环（当在进程/线程之间查看消息传输时），则在某些情况下仍会发生类似的死锁。

在此类情况下避免死锁的最佳选择是避免阻止阻止MPI调用，而是使用非阻塞调用，例如MPI_Irecv和MPI_Test。

使用pthreads正确使用MPI_THREAD_SERIALIZED

1 个答案: