Question

有@Transactional(propagation = Propagation.SUPPORTS)的方法与根本没有@Transactional注释的方法有什么区别？

@Transactional(propagation = Propagation.SUPPORTS)
public void MyMethod()

vs

public void MyMethod()

没有注释的人是否还会使用已打开的交易，否则继续进行任何交易？

Answer 1

在您的链接中，它指出Propagation.SUPPORTS可能会对同步：

支持与完全没有交易完全不同，因为它定义了同步将适用的交易范围。因此，将为整个指定范围共享相同的资源（JDBC连接，休眠会话等）

Answer 2

是的，如果没有打开任何注释，将使用现有事务；但是如果没有任何注释，如果事务失败，您将不希望还原更改。

如果您的方法不依赖于父事务并且在单独的事务范围内运行，则传播还具有其他属性，也许您可以使用REQUIRES_NEW，这样您的方法可以拥有独立的事务。

Answer 3

带有@Transactional批注的方法：
- 用 @Transactional 注释方法时，该方法将在单个数据库事务中执行。

例如：

如果您有这样的代码：

@Service
public class UserDAOImpl implements UserDAO { 

    @PersistenceContext 
    private EntityManager em; 

    @Transactional   
    public void createUser(User user) { 
        em.persist(user);    
    }
}

在这种情况下，会发生什么？ - JPA包含 @PersistenceContext ，可从容器中加载 EntityManager 。 然后， @Transactional 自行维护整个交易。您无需手动开始和结束交易。

现在，如果将此(propagation = Propagation.SUPPORTS)与@Transactional一起使用，那么在这种情况下，发生的情况是它设置事务范围以检查是否存在任何当前事务或不。如果没有当前交易，则该方法将以非交易方式执行。

不带有@Transactional批注的方法：
- 在这种情况下，您必须手动管理交易。

例如：

如果您有这样的代码：

 // add the persistence unit name  
 EntityManagerFactory emf = Persistence.createEntityManagerFactory("demo");
 EntityManager em = emf.createEntityManager();
 em.getTransaction().begin();
 User user = new User();
 user.setName("Michael");
 user.setAge("23");
 em.persist(user);
 em.getTransaction().commit();

在这种情况下，您必须手动获取Bean。然后，您必须开始事务并结束事务。为此，还有很多工作要做。

使用@Transactional(propagation = Propagation.SUPPORTS)，可以由容器管理交易，而如果没有@Transactional，容器将完全不管理交易。

Answer 4

如果您的应用程序仅使用一个数据源，则使用Propagation.SUPPORTS或不使用@Transaction都没有区别。

但是，如果您的应用程序数据分布在许多源中，则您的事务可能也应该分布。因此，您需要同步。因此，正如user7294900所提到的，Propagation.SUPPORTS可能会对同步产生重大影响，因为它定义了同步将应用的事务范围。

Spring：使用@Transactional（propagation = Propagation.SUPPORTS）与不使用@Transactional的方法之间的区别

4 个答案: