Question

据我所知，最好将值缓存在我们需要重复的对象中。例如，做

var currentObj = myobject.myinnerobj.innermostobj[i]

并使用'currentObj'进行进一步的操作比性能更好

myobject.myinnerobj.innermostobj[i]

无处不在，就像在循环中说的那样..我被告知它每次都会在对象内部查找保存脚本..

我有大约1000行代码，我为改善性能而做的唯一改变是（在许多地方）并且执行它所花费的总时间从190ms增加到230ms。在Firefox 4上使用firebug 1.7检查了这两次。

我学到的是真的（意思是我过度使用它还是误解了它）？或者还有其他方面，我不知道..？

Answer 1

创建变量需要初始成本，因此在看到任何性能提升之前，您必须使用该变量几次（取决于查找的复杂性以及许多其他内容）。

此外，Javascript的执行方式在短短几年内发生了很大变化。如今大多数浏览器都以某种形式编译代码，这会改变性能和性能。现在，缓存引用的吞吐量增益可能比写出建议的时间要少。

Answer 2

您提供的示例似乎只是Javascript，而不是jQuery。由于您对现有Javascript对象使用直接对象属性引用和数组索引，因此不涉及查找。因此，在您的情况下，添加var currentObj...可能会使实例化currentObj所需的少量增加开销。虽然这可能非常小，并且在代码的方便性和可读性方面并不罕见，但在长循环中，您可能会在计时时看到差异。

您可能正在考虑的缓存与jQuery对象有关，例如

var currentObj = $('some_selector');

运行jQuery选择器涉及大量处理，因为它必须查看整个DOM（或其某个子集）来解析选择器。所以这样做，与每次引用某些东西时运行选择器相比，确实可以节省大量开销。但这不是你在你的例子中所做的。

看到这个小提琴：

http://jsfiddle.net/SGqGu/7/

在firefox和chrome中（没有测试IE） - 在任何情况下，时间都是相同的。

Answer 3

我所学到的是真的（也就是说我过度使用或误解它）？或者还有其他方面它我不知道..？

如果是这种情况并不明显，因为您没有发布指向您代码的链接。

我认为你的大部分困惑都来自JavaScript开发人员主要关注缓存DOM对象的事实。 DOM对象查找比查找myobj.something.something2之类的内容要昂贵得多。我猜你大多数关于缓存重要性的内容都是这样的例子（因为你提到了jQuery）：

var myButton = $('#my_button');

在这种情况下，缓存DOM引用可以在具有复杂DOM的页面上获得快速收益。在您的示例中，它可能只是通过让您必须记住currentObj只是另一个对象的别名来降低代码的可读性。在循环中，这是有意义的，但在其他地方，不值得记住另一个变量。

为什么在对象中缓存值需要更多时间？

3 个答案: