Question

我在我们的代码库中发现了一段对我来说似乎毫无用处的片段，但我怀疑有人出于某种原因而把它放在那里。所以我想问一下。该部分是这样的：

someParam = 'nope'  # someParam is actually a query result, not a fixed string
if someParam != 'nope' and True or False

我认为and True or False完全没有做任何评估，可以删除，因为第一部分是相等性检查，并与and True（运算符优先级and> { {1}}（IIRC）与第一部分相同：

如果第一部分的评估结果为True-> True和True-> True

如果第一部分为False-> False和True-> False

现在将这些结果与附加的or：

是非题->是

错误或错误->错误

因此，如果删除or False，条件的结果不会改变，对吗？还是我在这里想念东西？

从Python 2切换到3时，这种行为还会改变吗？我认为不是，但是我不太确定。

Answer 1

您可以从if语句中删除和True或False ，因为它返回与 someParam！='nope'相同的结果。

您可以通过以下简单示例进行检查：

对与错

输出始终为 True ，而

错误和正确或错误

输出始终为 False

Answer 2

正如您所说，表达式foo and True or False只是将值foo的“真实性”转换为实际布尔值的一种复杂方式：

>>> 'foo' and True or False  # non-empty strings are truth-y
True
>>> '' and True or False  # empty strings are false-y
False

（您可以看到内置类型的真实性here的规则。）

这是因为and和or每the docs返回一个操作数：

表达式x and y首先计算 x ；如果 x 为false，则其   返回值；否则，将评估 y 并得出结果值   返回。

表达式x or y首先计算 x ；如果 x 为true，则其值为   返回；否则，将评估 y ，结果为   返回。

，正如您所说，and的{{3}}高于or。

由于许多原因，该代码是完全多余的：

因为Python已经为您提供了一种内置的方法，operator precedence：
```
>>> bool('foo')
True
>>> bool('')
False
```
因为foo已经是布尔值了； !=是一个比较， any bool的结果是True或False，因此任何向布尔值的转换都是多余的。
因为在if foo:这样的环境中，即使foo 尚未为布尔值，Python也会自动评估其真实性的foo而不是仅接受布尔值，因此if foo and True or False:和if bool(foo)都是毫无意义；您可以只写if foo:。

不，在Python 2和3之间，以上几点均未更改。您可以在新版本中检查所有上述内容的等效链接：

Answer 3

是的，当x and True or False为布尔值时，x可以简化为x。