我在Visual Studio的项目中使用了以前的StyleCop + FxCop。但现在我正在测试Visual Studio代码分析工具，它更容易集成到MSBuild中，我发现这些工具分析了FxCop和StyleCop的一些规则。
这个工具是FxCop和StyleCop的完全替代品吗？还是只是实现了一些规则？
答案 0 :(得分：47)
Visual Studio包含FxCop +更多。
对我的无知感到抱歉，但我认为 FxCop完全独立于 VSTS中的代码分析？更多 具体来说，我假设如果我 安装新版本的FxCop，VSTS 不会利用（没有共享 码？）？如果是这样的话，任何想法 当这些变化进入时 VSTS代码分析？谢谢！
这是正确的，他们是不同的 产品，但他们确实有 共同的引擎。 Visual Studio 2008 SP1 已经有相同的修复和 分析（再多一点），所以 没有必要'更新'视觉 拥有最新FxCop的工作室。
developer blog也给出了每个中的确切规则。
对于StyleCop，它独立于this blog post中描述的VS代码分析，它链接到Jader Dias' post。
答案 1 :(得分：13)
我的理解是Visual Studio Code Analysis基本上是FxCop的略微修改版本。根据我的经验，它们几乎是一样的（实际上我相信Code Analysis在幕后使用FxCop可执行文件）。
虽然FxCop / CodeAnalysis和StyleCop之间存在重叠; FxCop倾向于更多地关注设计规则，而StyleCop则专注于编码风格（套管，空白，缩进等）。
此外，FxCop分析IL，而StyleCop直接分析源代码。这对他们各自可以执行的规则施加了不同的限制。
答案 2 :(得分：11)
到目前为止，我的谷歌搜索得到了以下答案：
http://blogs.msdn.com/bharry/archive/2008/07/19/clearing-up-confusion.aspx
规定：
“我们发现StyleCop实际上是一个非常有用的工具，它可以完成FxCop和TeamDev所做的事情（而且它不会做他们所做的事情）。它是一个很好的补充工具.PtyleCop是一个用于执行编码样式检查的工具，用于验证源代码是否按照您希望的方式进行格式化，并遵循约定的样式指南。虽然与FxCop有一些重叠（如检查标识符大小写），但重叠是微不足道的，因为StyleCop不执行深入分析其他静态分析工具如何进行代码正确性检查，安全检查等。“
但我不确定“TeamDev”是否与“Visual Studio的代码分析”相同