Question

我在clojure中看到了:use的几种不同方式 - 什么是惯用/首选方法？

＃1

(ns namespace.core
  (:use [[something.core]
         [another.core]]))

或＃2编辑：与:only结合使用。

(ns namespace.core
  (:use [something.core]
        [another.core]))

或＃3

(ns namespace.core
  (:use [something.core
         another.core]))

或＃4

(ns namespace.core
  (:use (something.core
         another.core)))

或＃5编辑：这是惯用的，但应该像＃2中那样使用:use

(ns namespace.core
  (:use something.core
        another.core))

Answer 1

选择＃5是惯用的，除非您传递其他选项，例如：only，：exclude等。Colin's blog post详细介绍了选项。

用于处理命名空间的API不必要地学习。然而，它肯定能够用于各种各样的用途，因此重写的压力尚未达到任何人的沸点。

Answer 2

实际上，这些都不是惯用的。您应该始终在：uses中使用：only子句。你最好的选择是：只增加到＃2。如果您不想枚举从另一个命名空间中获取的所有变量，请考虑（：require [foo.bar：as bar]）。

值得注意的是，我们应该提到的是（：use（clojure set xml））语句被认为是混杂操作因此气馁。 [...]组织你的时候代码名称中的代码，最好只导出和导入那些代码需要的元素。

- 来自Clojure的喜悦，第183页。

一个例外是测试命名空间应该使用它测试的命名空间。

Answer 3

案例1,3和4无效并抛出一些异常。我没见过2 - 只与:only等结合使用。

(ns namespace.core
  (:use
    [something.core :only (x)]
    another.core))

我通常使用5。

Answer 4

在Clojure 1.4+中，我根本不会使用use。 require可以执行use现在可以执行的所有操作，因此请忘记use。少担心一件事。

如果您想要use - 就像行为（仍然是糟糕的形式，imo），您可以这样做：

(ns namespace.core
  (:require
    [something.core :refer :all]
    [another.core :refer :all]))

如果您想要:use .. :only行为，请使用：

(ns namespace.core
  (:require
    [something.core :refer [foo bar]]
    [another.core :refer [quux]]))