Question

我有一个异步方法 DoSomething（），在DoSomething（）内部，我正在调用另一个方法“ SaveINSQLDB（）”，如下所示。

private static async Task Dosomething()
{
    my few lines of code....

    SaveINSQLDB()... // I don't want wait for its response to execute further
                     // (fire and forget case).
    my few lines of code
}

我可以使用以下任何一种方法，请向我建议最佳方法（并说明原因？）。

案例1

Task.Run(() => SaveINSQLDB(arg1, arg2));

我可以将 SaveINSQLDB（）设为简单的静态方法。

情况2。

await Task.Run(async () =>
                          {
                             await SaveINSQLDB(arg1, arg2);
                          });

我可以将 SaveINSQLDB（）设为静态异步方法。

我认为Case1更好。

Answer 1

案例1将开始一个Task，然后立即执行Dosomething()的其余部分。

案例2将启动Task并等待其完成，然后再执行Dosomething()的其余部分。

因此，如果您要呼叫SaveINSQLDB而不阻塞并等待其完成，则应该使用第一个选项。不过，您可能想捕获异常并登录到传递给Task.Run的操作中。

Answer 2

~~如果是我，我会处理案例1。显然，在这种情况下，这是“生与死”。~~

~~在第2种情况下，如果await关键字的存在使某人阅读它，而误认为该等待是针对即发即弃过程中的顶级调用的，则可能会认为正在等待该响应。~~

~~您不会对等待的答复做任何事情，因此无需等待。~~

编辑：抱歉，我错过了案例2的第一次等待。正如Selvin在对我的答案的评论中指出的那样，案例2并不是开枪而忘记，因为它在等待答复。如果您要抛弃，情况1就是要走的路。

MS docs中的示例类似于case1：

var t = Task.Run(() => {  Console.WriteLine("Task thread ID: {0}",
                                   Thread.CurrentThread.ManagedThreadId);
                             } );

FireAndForget通过Task实现

2 个答案: