与Spring-Websocket中的简单内存中代理相比，使用专用STOMP代理有什么好处？

Question

我是Spring-Websocket的新手，在文档和几乎所有教程中，都说可以使用简单的内存代理，也可以使用专用的STOMP代理，例如RabbitMQ或ActiveMQ。

我的主要目标是通过在我的项目中添加专用的STOMP代理来避免不必要的工作，即使我不需要它。

所以，我的问题是使用专门的STOMP经纪人有什么好处？我什么时候需要专门的STOMP经纪人？

我不想知道this帖子中专门的STOMP经纪人的利弊，也不想知道是否this中需要need脚经纪人发布。

Answer 1

有很多东西可以让您在STOMP代理与简单的内存代理中进行选择。

1. 可扩展性-STOMP代理允许多个生产者和使用者使用，因此可以扩展，而Web Socket In内存代理限于它们在其中运行的实例。
2. 容错-STOMP代理是持久性的，可以允许重试，因为Web套接字在内存中的代理是“在内存中”。在失败期间，消息永远消失了。
3. 监视-STOMP代理易于监视，而Web Socket In内存代理并不那么多。

因此，您需要确定要构建的应用程序的范围，才能在STOMP代理和内存Web套接字代理之间做出决定。