Question

我正在与一些迭代器一起工作，在这些迭代器中，我必须按照以下原则进行操作（enum是枚举器）

enums_with_zero << enum.rewind if enum.peek == 0

通常可以正常工作，但这是在枚举上已经多次调用#next之后。问题是enum可能在最后，并且为enum传递了一些值，我遇到了enum.peek引发StopIteration的问题，因为{ {1}}完成。有没有一种方法可以让我看管enum或enum.peek导致enum.next的原因，然后再调用它。像这样的行为？

StopIteration

Answer 1

您可以显式地rescue StopIteration，但是也有一种想法，loop方法通过简单地退出循环来在内部挽救StopIteration异常。（在loop内部，raise StopIteration与break具有相同的作用。）

当您尝试窥视结尾时，此代码仅退出循环：

a = %w(a b c d e).to_enum

loop do
  print a.peek
  a.next
end

代码输出abcde。（它也透明地举起和营救StopIteration。）

因此，如果您想窥视结尾时只想忽略StopIteration异常，只需使用loop。

当然，一旦您窥视了结尾，您将被甩出循环。如果您不希望这样做，可以使用while和rescue自定义行为。例如，如果要避免越过终点而退出，而在使用next越过终点而退出时，可以执行以下操作：

a = %w(a b c d e).to_enum

while true
  begin  
    print a.peek
  rescue StopIteration
    print "\nTried to peek past the end of the enum.\nWe're gonna overlook that.\n"
  end
  x = a.next rescue $!
  break if x.class == StopIteration
end

p 'All done!'

循环的最后两行与此具有相同的作用，您可以改用它：

begin
  a.next
rescue StopIteration
  break
end

需要说明的一点是，处理StopIteration是Ruby处理迭代器末尾的预期方式。引自Matz的书 Ruby编程语言：

外部迭代器的使用非常简单：每次需要另一个时，只需调用next 元件。如果没有其他元素，next将引发StopIteration异常。这似乎很不正常-预期终止会引发异常状况，而不是意料之外的异常事件。（StopIteration是后代 StandardError和IndexError中；请注意，这是唯一的例外之一名称中没有单词“ error”的类。）Ruby在此遵循Python 外部迭代技术。通过将循环终止视为异常，您的循环逻辑非常简单；无需检查的返回值 next获得特殊的迭代结束值，则无需调用某种 next?谓词，然后再调用next。

是否有内置方法来检查#next或#peek是否会引发StopIteration？

1 个答案: