Question

我看过一个C ++ 11库，它通过网络接收视频数据包，并且为了决定如何处理这些数据包，它使用了如下的lambda函数：

viedoTrack->addDelegate(std::make_shared<FrameWriterInterfaceHelper>([this](const Frame::Ptr &frame) {
//...

Frame::Ptr仅是shared_ptr<Frame>的地方。我不喜欢接收对shared_ptr的引用的想法。对我来说，shared_ptr应该始终作为副本传递，因此lambda函数拥有一个副本，并且如果花费太多时间，可以保证该shared_ptr拥有的指针不会消失

但是，我将通过shared_ptr作为引用的行为解释为：“使用此指针，我不再想要拥有它，您对此负责。”因此，如果调用此lamnda函数的类不再使用它，它将作为引用传递。但是我认为这不是设计shared_ptr的设计方式，而是如果该类想要这样做，它应该移动这样的unique_ptr：

viedoTrack->addDelegate(std::make_shared<FrameWriterInterfaceHelper>([this](std::unique_ptr<Frame> frame) {
//...

那么，您将如何设计此类的lambda函数？

Answer 1

解释将shared_ptr作为参考传递的行为，如下所示： “拿这个指针，我不想再拥有它，你是对此负责”

您的解释是错误的。实际上，这意味着，只要引用shared_ptr，我就不在乎您在做什么，我们-所有者在完成后会删除资源，我们不在乎您是否仍然需要它。

由于您的班级将不再使用它（可能已被破坏），因此您有潜在的危险（如果没有其他所有者的话），即没有任何参考，也就是悬而未决的参考。