Question

Java代码约定中的

简单明了，就是这种风格：

public:
    int GetMyAge(){
        return myAge;
    }
    void SetMyAge(int myAge){
        this->myAge = myAge;
    }
private:
    int myAge;

（我知道这是“同样的事情”，但是）我已经阅读了大部分关于SO的相关问题，我仍然不知道“最好的”和“最官方的”用C ++做的方法。这不仅仅是偏好问题，可以吗？

编辑：

似乎它可以。

Answer 1

最好不要这样做。你的年龄真的可以这样改变吗？盲目地为所有属性提供getter和setter是一个标志，你没有正确设计你的课程。

Answer 2

最好的风格是允许您和您的团队制作优质软件，让您的客户继续为您付费。

这种风格对您和您的团队有何影响？你发现它会导致（或阻止）错误吗？您觉得维护代码很容易吗？你对这种格式有争议吗？

回答这些问题，你的问题的答案就会出现。

Answer 3

一个简单的答案：类名一般是c ++中的资本（除了std类），方法是小写的，有些框架像Qt更喜欢camelCase，但我更喜欢underscore_notation - 所以STL也参见例如。＆＃34; auto_ptr的＆＃34;

类并不总是有单独的.h文件，因为这里.java文件被分成.h标题（对于整个包）和.cpp实现文件，每班一个。

class TipicalCamelCase {
public:
    /// mark the frequently used small functions inline in the class def.
    inline int getMyAge() const;
    void setMyAge(int myAge=5); // defaults go to the definition.

    /// for efficiently setting more complex things.
    void setMyStuff(const MyStuff& myStuff); 

    /// a tipical class-valued getter 
    /// (sometimes scoffed at since it can have memory leaks 
    /// if you dismiss the class but still use and don't copy MyStuff.)
    const MyStuff& getMyStuff() const; 

    /// a safe getter, but forces copying-out MyStuff.
    MyStuff getMyStuff() const; 

private:
    int myAge;
    static const int zero=0; // allowed only in the new C++11 standard.
    static const int one;
};

一些实现/初始化（通常在单独的TipicalCamelCase.cpp文件中）：

const int TipicalCamelCase::one = 1;

int TipicalCamelCase::getMyAge() const{
    return myAge;
}
void TipicalCamelCase::setMyAge(int myAge_){
    myAge = myAge_;
}

下划线样式相同，但

int Tipical_camel_case::get_my_age() const
{
    return my_age;
}

我更喜欢这个，因为它在标题和实现文件中都看起来更干净。您可以看到功能标题比java更长。特别是你会看到templates（泛型）2行＆＃39;标题是典型的，因此值得将它们分开。

template<typename _Tp>
int Class_name::general_function(_Tp);

我认为它应该作为一种风格介绍。如果使用继承，对于java风格的工作，请标记除构造函数virtual之外的所有函数，以便@overrides正确运行。

Answer 4

您在上面的代码中所写的是正确的语法。如果您正在寻找一个拇指规则，请以这样的方式对您的acccessor函数进行编码，使其完全设置/获取值。

EG：

void SetMyAge(int newAge)
{
    if(newAge > 10 && newAge < 100)
       _age = newAge ;
}

我更愿意将验证“newAge＆gt; 10＆amp;＆amp; newAge＆lt; 100”放在另一个函数IsValidAge中;即使代码只是一行。从长远来看，小函数有助于维护代码，并帮助新开发人员更好地理解代码。

void SetMyAge(int newAge)
{
    if(IsValidAge() )
       _age = newAge ;
}

但是我想对此发表评论

void SetMyAge(int myAge){
    this->myAge = myAge;
 }

优良作法是将类变量的名称约定区分为_myAge。

修改我认为变量名称被不恰当地理解了。

myAge应该命名为_myAge。

C ++ getter和setters最好的风格

4 个答案: