Question

我遇到与本主题How to let Timer skip tick if the previous thread is still busy

中描述的问题相同的问题

我不知道是否应该为我的问题创建新主题，或者我可以“以某种方式”存在的线程（请告诉我，如果我错误地创建新主题）

我写了这样的解决方案：

Mutex refreshMutex = new Mutex();
void OnRefreshTimedEvent(object source, ElapsedEventArgs args)
{
    try
    {
        refreshMutex.WaitOne();
        // do work
    } finally
    {
        refreshMutex.ReleaseMutex();
    }
}

我认为它更好，因为它是线程安全的并且不会锁定entiry对象。我很感激任何评论因为我在C＃中非常新手：）

有没有人看到我分享的任何潜在问题？我不能在另一个讨论中作为答案。

upd 好吧上面的解决方案似乎不起作用（感谢user24601注意）。但我不喜欢引用问题的答案，因为对serviceTimer.Stop（）的调用不是线程安全的。在理论上（并且可能实际上）极端频繁的定时器可能是一个问题，特别是如果系统被集中使用（100％CPU负载等）。我现在在考虑这种模式：

[MethodImpl(MethodImplOptions.Synchronized)]
void serviceTimer_Elapsed(object sender, ElapsedEventArgs e)
{
    try
    {
      serviceTimer.Stop(); 
      // do some heavy processing... 
    }
    finally
    {
      serviceTimer.Start(); 
    }
}

Answer 1

这实际上并没有解决问题。 Elapsed事件在线程池线程上引发。当您的应用程序中存在大量活动TP线程时，调用Elapsed事件处理程序的线程可能需要几秒钟才能开始运行。事实上，在发生这种延迟时，可能会安排其中几个。停止计时器不阻止这些延迟线程运行。您仍然可以有多个线程同时调用您的Elapsed事件处理程序。

将计时器的AutoReset属性设置为False。在Elapsed事件处理程序的finally块中调用计时器的Start（）方法以使其再次运行。或者使用周期为0的System.Threading.Timer。这是一个全能的更好的计时器，它不会在没有诊断的情况下吞下异常，就像System.Timers.Timer那样。

Answer 2

也许我错过了什么，但你为什么不在计时器上禁用AutoReset（假设你使用的是System.Timers.Timer-你没有指定）？对你的Elapsed处理程序impl进行try / finally，以确保在完成后始终调用Start（）。这样，在Elapsed处理程序完成之前，您的计时器不会再次启动。

如果前一个线程仍然忙，则让计时器跳过勾选的另一种方法

2 个答案: