Question

在使用Python在各种UNIX（Linux，FreeBSD和MacOS X）下处理命名管道（FIFO）时，我注意到了一些奇怪的事情。第一个，也许是最令人讨厌的是，尝试打开空闲/空闲FIFO只读将被阻止（除非我使用os.O_NONBLOCK与较低级别os.open()调用）。但是，如果我打开它进行读/写，那么我就不会阻塞。

示例：

f = open('./myfifo', 'r')               # Blocks unless data is already in the pipe
f = os.open('./myfifo', os.O_RDONLY)    # ditto

# Contrast to:
f = open('./myfifo', 'w+')                           # does NOT block
f = os.open('./myfifo', os.O_RDWR)                   # ditto
f = os.open('./myfifo', os.O_RDONLY|os.O_NONBLOCK)   # ditto

我只是好奇为什么。为什么open open阻塞而不是后续的一些读操作？

此外，我注意到非阻塞文件描述符可以表现为Python中的不同行为。如果我使用os.open()和os.O_NONBLOCK进行初始打开操作，那么如果文件描述符上没有准备好数据，则os.read()似乎返回一个空字符串。但是，如果我使用fcntl.fcnt(f.fileno(), fcntl.F_SETFL, fcntl.GETFL | os.O_NONBLOCK)，则os.read会引发异常（errno.EWOULDBLOCK）

我的open()示例没有设置普通os.open()设置的其他标志吗？它们有何不同？为什么？

Answer 1

这就是它的定义方式。从open()功能的打开组页面

O_NONBLOCK

    When opening a FIFO with O_RDONLY or O_WRONLY set: If O_NONBLOCK is
    set:

        An open() for reading only will return without delay. An open()
        for writing only will return an error if no process currently
        has the file open for reading.

    If O_NONBLOCK is clear:

        An open() for reading only will block the calling thread until a
        thread opens the file for writing. An open() for writing only
        will block the calling thread until a thread opens the file for
        reading.

为什么只读打开命名管道块？

1 个答案: