示例数据代码:
mydf<-data.frame(Group_ID=c("337", "337", "201", "201", "470", "470", "999", "999"),
Timestamp=c("A", "A", "B", "B", "C", "D", "E", "F"),
MU=c("1", "1", "2", "3", "4", "4", "5", "6"))
示例数据框:
Group_ID Timestamp MU
1 337 A 1
2 337 A 1
3 201 B 2
4 201 B 3
5 470 C 4
6 470 D 4
7 999 E 5
8 999 F 6
在“ Group_ID”中,我只想保留“ Timestamp”和“ MU”都不重复的条目。因此,在该示例中,仅保留行7和8 (“ Group_ID” 999具有“ Timestamp”和“ MU”的唯一条目)。
我的一些尝试:
mydf<-mydf %>%
group_by(Group_ID) %>%
filter(unique(Timestamp))
返回错误:
“参数2过滤条件不等于逻辑矢量”
如果这行得通,那么我将使用unique(MU)
mydf<-mydf %>%
group_by(Group_ID) %>%
mydf[!duplicated(mydf$Timestamp, fromLast = TRUE),]
返回错误:
“逻辑索引向量的长度必须为1或3(列数),而不是8”
(再次,我将使用MU重新运行代码)
我已经看过类似的问题,但是没有找到具有相同场景的问题。提前谢谢了。
答案 0 :(得分:5)
如果我们使用filter
,则需要逻辑向量。 unique
的输出只是该列(character
类)的唯一元素。因此,它将无法正常工作。我们可以使用duplicated
来获得重复元素的逻辑矢量,取反(!
)。这样TRUE-> FALSE,反之亦然,只获得第一个非重复元素
library(dplyr)
mydf %>%
group_by(Group_ID) %>%
filter(!(duplicated(Timestamp, fromLast = TRUE)| duplicated(Timestamp)))
或基于行数按“ Group_ID”,“时间戳”和filter
分组
mydf %>%
group_by(Group_ID, Timestamp) %>%
filter(n() == 1)
如果我们只需要'999''Group_ID'
mydf %>%
group_by(Group_ID) %>%
filter_at(vars(Timestamp, MU), all_vars(n_distinct(.) == n()))
# A tibble: 2 x 3
# Groups: Group_ID [1]
# Group_ID Timestamp MU
# <fct> <fct> <fct>
#1 999 E 5
#2 999 F 6
或直接使用distinct
distinct(mydf, Group_ID, Timestamp, .keep_all = TRUE)
答案 1 :(得分:2)
foo = function(x, f){
ave(as.numeric(as.factor(x)),
f,
FUN = function(y) length(unique(y)) == length(y))
}
inds = Reduce("&", lapply(mydf[c("Timestamp", "MU")],
function(x) foo(x, mydf$Group_ID) == 1))
mydf[inds,]
# Group_ID Timestamp MU
#7 999 E 5
#8 999 F 6
答案 2 :(得分:0)
这是一个基本解决方案:
is.unique <- function(x) !(duplicated(x) | duplicated(x, fromLast = TRUE))
mydf[is.unique(mydf[1:2]) & is.unique(mydf[c(1,3)]),]
#> Group_ID Timestamp MU
#> 7 999 E 5
#> 8 999 F 6