我们的webapp在GWT 2.2中实现，大量使用UIBinder。我非常希望UIBinder能够定义与HTML内联的样式，或者至少在<ui:style>部分中定义样式。作为程序员，这种模块化确实吸引我，因为它将样式放在了使用的位置。
对于在多个地方使用的样式，我将它们重构为CommonStyles.css / CommonStyles.java，并在我的*.ui.xml文件中引用它。
到目前为止，这种方法运行良好，但现在公司已经签约了一个HTML / CSS设计师来重新设计。我们花了几天的时间试图让他加快Eclipse＆amp; GWT，没有太大的成功。为了满足截止日期，我们最终让他向我们提供了一个老式的巨型CSS文件，然后我们煞费苦心地重构为各种ui.xml模块。
我的问题：为UIBinder应用维护单个老式的巨型CSS文件是否更好，以便设计师可以使用它？作为一名程序员，我很难以这种方式做事，但似乎这是让非程序员在设计上工作的唯一实用方法。
期望设计师了解Eclipse或Intellij等IDE是不合理的吗？
答案 0 :(得分：3)
从一个拥有一名程序员和一名设计师的公司的程序员的角度来看：
我们团队中的设计师在我们当前的项目之前从未使用过eclipse或Java。大约两个月前我们开始大量使用UiBinder的东西，并且可能需要几个小时的帮助，他已经设法变得非常精通。他现在正在检查已完成的＆amp;通过完美的CssResource等模块化将自己的小部件放入源代码中。我仍然为他设置了相应的.css和.java文件，但随后我向他抛出了设置，他写了90％的ui.xml＆amp; .css咬了自己，然后我回来在java中实现他的ui。有时我必须将<div>更改为<g:Panel>或其他任何内容。他并没有抱怨它太难了。现在他开始探索gwt提供的css扩展，如常量和表达式。
我会说你不应该为了你的设计师而放弃UiBinder的好处。在我自己的项目中，我希望必须为所有Java接口设置所有代码并生成模板，但我希望我的合作伙伴能够添加自己的样式，智能地分离css（例如CommonStyles.java vs. ThisWidgetStyles.java），并了解当他的样式名称变成GVDWK时发生了什么。