代号一个StringBuilder与字符串之间的“ +”运算符

Question

我注意到Oracle StringBuilder和Codename One StringBuilder的Javadocs有所不同。例如，第一个不是线程安全的，第二个是线程安全的。

但是，我的问题是关于StringBuilder 的代号一个版本，尤其是关于不完整的句子，其中缺少示例：«使用了字符串生成器由编译器实现二进制字符串串联运算符+。例如，代码：被编译为等效于：»。

所以，我的问题是在StringBuilder之间使用+代替String运算符是否没有任何优势。我注意到在Codename One来源中，您经常使用StringBuilder，但是在我的应用程序中，如果我串联一百个String或使用StringBuilder附加它们，则完全相同性能和内存方面的事情？即使在编译时不知道这些String的内容？

Answer 1

这在JavaDocs中是一个错误，可能是因为它们是从StringBuffer衍生而来的。 StringBuilder不是线程安全的。我个人使用了+ / +=运算符，它们在当前版本的javac（当前为Java 8+）中都非常有效。

StringBuilder的优点是，如果您有编译器无法检测到的内容。例如。如果您有一个字符串，它在相对较长的范围内附加了东西，甚至超出了方法边界。在这种情况下，编译器将必须创建多个StringBuilder和String实例，而不是单个StringBuilder实例。由于编译器会抽象化，因此您需要猜测它的功能以及它的智能程度。

Answer 2

由于JVM中没有“字符串添加”功能，因此Java 8使用const useStyles = makeStyles({ card: { borderRadius: 0, backgroundColor: theme.palette.primary.light, color: theme.palette.primary.contrastText, boxShadow: "none" } }); 将a = b + c编译为字节码。 JIT对许多结果模式进行了特殊的优化（此处无关）。

由于CN1以字节码开头（并且看不到源代码），所以结果必须相同。字节码始终为表达式分配StringBuilder并使用产生的字符串。在附加循环时，跳过字符串并始终使用同一构建器可以做得更好。

我的规则是：循环添加后始终使用StringBuilder，否则就不用打扰了。