Question

我为我的模型编写了一些智能通用计数器和管理器（以避免select count查询等）。因此，我为post_save做了一些重要的逻辑。

我想在没有必要时阻止处理信号。我想完美的界面将是：

instance.save(dispatch_signal=False)

我该如何做到这一点？

更新

有关我正在做什么的更多信息，如果有人感兴趣的话：

通用计数器存储在单独的表中
每次Django对对象列表进行分页时，它都会调用我的自定义管理器的overriden count（）方法，它基本上会检索适当对象类的静态计数器值。
信号触发计数器更新的逻辑，这有点复杂，因为它检查相关模型的许多方面（即它必须基于嵌套的类别树生成可见性属性）。我不能把这个逻辑放在Model.save（）中，因为一个计数器依赖于许多不同的模型。我希望将这种逻辑整合在一起，而不是散布在片段中。
我正在对一些模型进行非规范化，因此我在表格中重写（复制）某些值。
出于测试目的，我运行我的小命令扩展 - Dilla，以填充随机数据。
我注意到不需要的信号触发，因此我希望它们有条件地运行。

希望它足够清楚。请原谅我的语言错误。

Answer 1

快速而肮脏的解决方案是：

from django.db.models.signals import post_save
from somewhere_in_my_app import my_post_save_handler

post_save.disconnect(my_post_save_handler)
instance.save()
post_save.connect(my_post_save_handler)

但我非常强烈建议您将逻辑移到模型的save()方法中。

Answer 2

您可以断开并重新连接信号。尝试在此实用程序类中使用with:语句：

class SignalBlocker(object):
    def __init__(self, signal, receiver, **kwargs):
        self.signal = signal
        self.receiver = receiver
        self.kwargs = kwargs

    def __enter__(self, *args, **kwargs):
        self.signal.disconnect(self.receiver)

    def __exit__(self, *args, **kwargs):
        self.signal.connect(self.receiver, **self.kwargs)

您现在可以使用：

with SignalBlocker(post_save, my_post_save_handler):
    instance.save()

Answer 3

我找到了简单易用的解决方案：

MyModel.objects.filter(pk=instance.id).update(**data)

这是由于（https://docs.djangoproject.com/en/1.5/ref/models/querysets/#update）：

最后，意识到update（）在SQL级别进行更新，因此，不会在模型上调用任何save（）方法，也不会发出pre_save或post_save信号（这是...的结果调用Model.save（））。

Answer 4

您也可以致电instance.save_base(raw=True)并在raw或pre_save信号处理程序中检查post_save参数：

def my_post_save_handler(instance, raw, **kwargs):
    if not raw:
        heavy_logic()

你可以添加一些糖并获得完美的界面：

class MyModel:
    def save(self, dispatch_signal=True, **kwargs):
        self.save_base(raw=not dispatch_signal, **kwargs)

请注意，save_base()不是Django公共API的一部分，因此在将来的版本中可能会更改。

Django - 我怎么_not_发送信号？

4 个答案: