Question

如果您不知道答案，请竖起大拇指。

function local_upload_photo(form_data)
{    
    var boundary    = "-----------------------------" + (new Date).getTime();
    var CRLF        = "\r\n";
    var parts       = [];

    // form text fields
    for(var i in form_data)
    {
        if(form_data.hasOwnProperty(i))
        {
            var part = 'Content-Disposition: form-data; name="' + i + '"' + CRLF + CRLF + form_data[i] + CRLF;

            parts.push(part);
        }
    }

    var data    = base64_decode('iVBORw0KGgoAAAANSUhEUgAAAAEAAAABCAIAAACQd1PeAAAADElEQVQImWNgYGAAAAAEAAGjChXjAAAAAElFTkSuQmCC');

    // photo file
    var part = 'Content-Disposition: form-data; name="file1"; filename="me.gif"' + CRLF + "Content-Type: image/gif" + CRLF + CRLF + data + CRLF;

    //console.log( base64_encode(element.files[0].getAsBinary()) );

    parts.push(part);

    // prepare the query
    var request = 'Content-Type: multipart/form-data; boundary=' + boundary + CRLF + CRLF; 
        // content-length is missing    
        request += "--" + boundary + CRLF;
        request += parts.join("--" + boundary + CRLF);
        request += "--" + boundary + "--" + CRLF;

    // send the data
    var xhr      = new XMLHttpRequest();

    xhr.open('post', 'http://upload.guy.com/storage.php');

    xhr.setRequestHeader('Content-Type', 'multipart/form-data; boundary=' + boundary);
    xhr.setRequestHeader('Content-Length', String(request.length));


    xhr.onreadystatechange = function() {
        if (xhr.readyState === 4) {
           console.log(xhr.responseText);
        }

    };

    // finally send the request as binary data
    xhr.sendAsBinary(request);
}

故事：用户来guy.lt并使用javascript:运行他在URL栏中给出的JS代码。这应该上传一个文件，即您在base64中看到storage.guy.lt的文件。但是，同样的原始政策在这里开始并且不允许它。一个解决方案就是让人们在storage.guy.lt上做同样的事情，或者只是移动上传guy.lt，但客户不同意。

所以在搜索了一段时间后我遇到了Facebook网站。现在，如果您要监控FB上传照片的过程，您会注意到用户从facebook.com执行此操作，但POST请求（以及使用XMLHttpRequest，AFAIK）也会发送到uploads.facebook.com。他们是如何做到的？

在一个地方，他们加载了包含内容的iframe http://static.ak.facebook.com/common/redirectiframe.html：

if (navigator && navigator.userAgent && !(parseInt((/Gecko\/([0-9]+)/.exec(navigator.userAgent) || []).pop()) <= 20060508)) {
        //document.domain='facebook.com';
    }

我在我的案例中尝试过类似的做法，但这似乎没有任何共同之处。

Answer 1

不完全清楚问题是什么，但这里是：

您在POST'成为'OPTIONS请求时所看到的是preflighting - 在发出跨域XHR请求时，浏览器会在某些情况下决定（例如，在发布POST时）将content-type设置为application/x-www-form-urlencoded, multipart/form-data, or text/plain以外的其他内容，首先检查服务器在实际生成之前是否允许该请求。
您没有提及是否可以控制服务器端的事情，但如果您这样做，则可以选择使用
响应OPTIONS请求
```
Access-Control-Allow-Origin: http://guy.lt
Access-Control-Allow-Methods: POST, OPTIONS
```
允许您上传JavaScript代码。
Facebook似乎采用的方法是设置document.domain属性，如果父窗口（www.facebook.com）和来自同一域上其他服务器的iframe（上传。 facebook.com）设置为相同的值（facebook.com），每个人的脚本可以与另一个¹交谈。这可用于对窗口的原始域或iframe执行跨[子]域请求。因此，来自www.facebook.com的父窗口可以调用从iframe中的uploads.facebook.com加载的JavaScript，然后允许请求返回uploads.facebook.com。 This blog post更详细地描述了这种技术。

setRequestHeader Content-Type导致POST请求成为OPTIONS

1 个答案: