OpenJPA在FetchPlan中提供了一些参数。 （http://openjpa.apache.org/builds/1.2.0/apidocs/org/apache/openjpa/persistence/FetchPlan.html） 我被困在其中一个，即FetchBatchSize。 希望有人能够分享他们的经验。
这是场景，说我要从数据库中选择最多1000条记录（MS-SQL） 1.如果我将FetchBatchSize保留为默认值-1，则返回1000条记录需要20秒;
如果我将FetchBatchSize设置为100，那么时间成本会大幅降低到不到2秒，这很好，但如果我尝试只获得50条记录，这比FetchBatchSize 100小，那么这将花费更长的时间（在我的测试中为50秒），这是不可接受的。
好的，所以，我想如果FetchBatchSize超过了用户想要的数量，那将需要更多时间。我可以根据用户设置的计数在运行时更改FetchBatchSize。你想要1000，我将FetchBatchSize设置为1000，你想要100，我将它设置为50，但如果用户只需要几条记录呢？我也把FetchBatchSize设置为2？
所以我的问题是，当maxResultCount是变量时，如何选择合适的FetchBatchSize？如果openJPA文档中有任何DEFAULT值，如20，适合大多数情况？或者建议在运行时更改它。
任何评论都表示赞赏。谢谢！
答案 0 :(得分：0)
这实际上是一个MS-SQL调优问题而不是OpenJPA问题 - 将FetchBatchSize值传递给驱动程序。
根据最大结果计数参数，在运行时动态设置值肯定没有错。另外，假设在指定大于limit子句的数字时遇到的延迟不是由于一些模糊的配置，那么在最大结果值时向OpenJPA SQLServerDictionary添加一些内容以限制批量大小会很有趣。存在。提出OpenJPA邮件列表可能是一件好事。