Question

考虑到自Spring引入基于Java的配置以来已经有很长时间了，我想应该有人问过这个问题。但是由于SOF上没有出现这样的结果，因此，我将进一步说明这一点。

基于Java的配置比基于XML的配置有什么优势吗？

（相反，我可以看到XML config的一个优势。可以根据部署应用程序的环境（例如登台，测试或生产）在编译后更改XML Config。我发现这在Java中是不可能的配置）

Answer 1

主要优点是安全类型，这意味着JDK编译器可以帮助检查我们在编译时是否正确配置了Bean的属性（即，使用正确的名称和正确的数据类型设置属性）。

这还意味着我们可以使用IDE轻松重构bean配置（例如重命名属性名称等）并搜索bean使用情况。

例如，假设我们有Car和Engine：

public class Car {

    private Integer id;
    private Engine engine;

}


public class Engine {

}

在下面的基于Java的配置中，我们知道，设置在Car中的Engine必须是Engine类型，并且Car的ID必须是Integer。否则，代码将无法编译，IDE会立即警告我们（例如，由于错误，您将String设置为Car的ID）。我们知道配置是错误的，不需要引导spring上下文。

@Configuration
public class AppConfig {


     @Bean
     public Engine engine(){
        return new Engine();
     }

     public Car car(Engine engine){
        Car car = new Car();
        car.setId(12345);
        car.setEngine(engine);
        return engine;
     }
}

与XML配置进行比较时，您只能知道在引导Spring上下文后，您错误地配置了bean。

基于Spring Java的配置优于基于XML的配置？

1 个答案: