BeginConnect和ConnectAsync有什么区别？

Question

BeginConnect和ConnectAsync之间有什么区别？随后，BeginDisconnect和DisconnectAsync之间有什么区别？

ConnectAsync文档声明：

  

“开始远程主机连接的异步请求。”

BeginConnect文档也声明：

  

“开始远程主机连接的异步请求。”

DisconnectAsync和BeginDisconnect也表示同样的事情：

  

“开始异步请求以断开与远程端点的连接。”

这些方法对之间有什么区别？应该使用哪一种方法？

Answer 1

Socket.ConnectAsync提供SocketAsyncEventArgs作为参数，与BeginConnect提供的3个参数相比，它包含更多信息。另外我知道ConnectAsync比BeginConnect晚推出并解决了与超时相关的一些问题（现在不记得这个讨论的来源）。在可能的情况下首选ConnectAsync（尽管它需要min .NET 2.0 SP1）。

ConnectAsync有一个关于回调的问题。如果这是值得关注的问题，请参阅以下讨论：Stack overflow when using the System.Net.Sockets.Socket.AcceptAsync model和AsyncCallBack CompletedSynchronously

Silverlight中不支持BeginConnect方法（仅支持ConnectAsync），因此如果您打算开发客户端Silverlight应用程序，这可能是另一个问题。

两种方法中使用的模式也不同。以下是讨论：Is there any performance difference between Begin* and *Async for sockets in .NET?

Answer 2

引入了XXXXAsync方法，因为它们可以减少服务器许多连接的客户端时发生的内存抖动。与pooling described in the docs结合使用，与旧的BeginXXX API相比，使用此API可显着减少GC必须执行的工作量。

docs say the following：

  

这些增强功能的主要功能是避免在高容量异步套接字I / O期间重复分配和同步对象。当前由System.Net.Sockets.Socket类实现的Begin / End设计模式需要为每个异步套接字操作分配System.IAsyncResult对象。

因此，除非您为数千个连接的客户端编写服务器，否则我不会打扰XXXXAsync。 API实现起来相当困难，除了企业级服务之外几乎没什么好处。