对于此问题，不应涉及多态性，即不涉及虚拟方法，不涉及虚拟基类。以防万一，我的案子不涉及其中任何一个。
假设我有一个类Derived，它具有类型Base的可访问父对象，没有多态性（没有虚拟方法，没有虚拟基类），但是可能涉及间接和/或多重继承。
进一步假设我有一个有效的指针Derived *derived
（指向Derived类型的对象或其子类）。
在这种情况下，我认为static_cast<Base*>(derived)是有效的
（导致有效的可用指针）。当Base和Derived之间的祖先链涉及多重继承时，此static_cast可能意味着指针调整，以在Base实例中定位Derived实例。为此，编译器需要知道继承链，在这种情况下，他需要这样做。但是，如果插入到void *的中间转换，则继承链信息对编译器是隐藏的。但是，对于哪种继承链而言，这种静态强制转换仍然有效？我期望以下之一：
static_cast是未定义的行为，除非指针真正指向确切的类型。Base始终位于Derived的开头-但是标准怎么说呢？Base的所有链？也许Base和Derived的开头仍然匹配？static_cast到void指针总是可以调整到第一个父对象的开始，而static_cast可以从void指针撤消该调整。但是通过多重继承，“非常第一的父母”不一定是所有父母的父母。答案 0 :(得分：3)
static_cast<Base*>(static_cast<void*>(derived))在C ++标准中具有名称。它称为reinterpret_cast。在[expr.reinterpret.cast] paragraph 7中指定：
可以将对象指针显式转换为其他类型的对象指针。将对象指针类型的prvalue v转换为对象指针类型“ cv T的指针”时，结果为
static_cast<cv T*>(static_cast<cv void*>(v))。 [注意：将类型为“指向T1的指针”的prvalue转换为“指向T2的指针”的类型（其中T1和T2是对象类型，并且T2的对齐要求不严格于T1的对齐要求）并返回其原始类型产生原始指针值。 —尾注]
reinterpret_cast是我们告诉编译器将指针视为其他对象。在此指令下，编译器无法执行或将无法进行任何调整。如果我们撒谎，那么行为就根本是不确定的。标准是否说出这样的reinterpret_cast有效？确实有。在[basic.compound] paragraph 4中定义了一个指针互转换的概念：
如果满足以下条件，则两个对象a和b是指针可互换的：
- 它们是同一个对象，或者
- 一个是联合对象，另一个是该对象的非静态数据成员（[class.union]），或者
- 一个是标准布局类对象，另一个是该对象的第一个非静态数据成员，或者，如果该对象没有 非静态数据成员，该对象的任何基类子对象 （[class.mem]），或
- 存在一个对象c，使得a和c是指针可互换的，而c和b是指针可互换的。
如果两个对象是指针可互换的，则它们具有相同的 地址，并且有可能从指针获得指向一个的指针 通过
reinterpret_cast到另一个。 [注意：数组对象及其 第一个元素不是指针可互换的，即使它们具有 相同的地址。 —尾注]
第三个项目符号就是您的答案。类层次结构中的对象必须遵守限制（从最上层到多数派生为standard layout），只有这样才能保证强制类型转换提供明确定义的结果。